Az üzenetet Hargitay András szövetségi kapitány szerint azonban a sajtó tévesen interpretálja úgy, hogy Gyurta kiállna Hosszú Katinka mellett. A távirati irodának nyilatkozva azt mondta, a mellúszó maga hívta fel a délután folyamán, hogy nem kíván Katinkával közös álláspontra helyezkedni, csak annyit mondott, hogy, mint az élet bármely területén, az úszósportban is mindig van min javítani, de egyáltalán nem áll szándékában leváltani az elnököt. Hargitay András hozzátette, az olimpiai bajnok mellúszó nem kíván a sajtóban magyarázkodni, de a kapitányt felhatalmazta arra, hogy szavai átértelmezését tisztázza.
A véleményviharba bedobott egy villámot a Strongaa Management is – ehhez a támogatói körhöz tartozik például a novemberi rövid pályás úszóbajnokság legjobb férfiversenyzője, Bernek Péter –, azt téve hozzá az ügyhöz, hogy „a MÚSZ és a versenyzők szakmai-emberi kapcsolatában (…) fedi a valóságot, hogy a szövetség nem tekint egyenrangú partnerként a versenyzőkre. A konstruktív együttműködés nem céljuk, egyeztetni és az általuk elgondolt irányvonaltól eltérni nincsen lehetőség”. Példaként említik Katinka általánosságban megfogalmazott kritikájára, hogy bizony vannak „módszerei” a MÚSZ-nak: „amikor a 2015 decemberében bejelentett, 2016-ra vonatkozó támogatást, amelynek célja a zavartalan riói felkészülés biztosítása lett volna, visszatartották (és tartják a mai napig), egyoldalú, a sportolót kiszolgáltatottá tévő szerződést akarnak aláíratni vele”. Említésük szerint a meg nem nevezett versenyző „a támogatást a mai napig nem kapta meg, a szövetség pedig semmilyen megkeresésre (...) nem reagál, az üggyel nem foglalkozik”.















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!