A Nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) csütörtökön nyilvánosságra hozott döntésének értelmében jogerőre emelkedett az olimpiai bronzérmes úszó, Kenderesi Tamás első fokon kiszabott négyéves eltiltása. Ez egyben azt is jelenti, hogy Kenderesi pert vesztett a hazai doppingellenőrzésekért Magyar Antidoppingcsoporttal (MACS) szemben. A szervezet vezetője, Tiszeker Ágnes az SzPress Hírszolgálatnak nyilatkozott Kenderesi ügyéről.
Távol áll tőlem, hogy most az örvendezzek vagy az elégedettségemnek adjak hangot, azt viszont kötelességem elmondani, hogy a CAS döntése teljes mértékben az első fokon ítélkező hazai sportdöntőbíróság ítéletét támasztotta alá
Olyan szakemberek felelősségteljes állásfoglalását, akik a MACS égisze alatt működő, de attól függetlenül, önállóan tevékenykedő magyar sportdöntőbíróságnak a tagjai– nyilatkozta Tiszeker Ágnes. – Nemcsak Kenderesi Tamást sajnálom, hanem azt is, hogy a fellebbezésének elbírálásával idáig várt a CAS, ami senkinek sem volt jó, főképpen az élsport kötelekéből kikerült versenyzőnek nem.
Miért tiltották el Kenderesi Tamást?
Tiszeker Ágnes emlékeztetett arra, hogy az elsőfokú ítéletet megelőzően három, a WADA által felkért, egymástól függetlenül dolgozó hematológus – egy amerikai, egy horvát és egy dán szakértő – elemezte azokat az eltéréseket, amelyeket Kenderesi Tamás úgynevezett biológiai útlevelében fedeztek fel. Egybehangzó véleményük szerint a doppingvétség gyanúja megalapozott volt, ezt követően született meg az elsőfokú ítélet.
– Rossz érzésem van amiatt, hogy újabb magyar doppingeset került terítékre, rövid időn belül pedig a negyedik olyan, amelyikkel a biológiai útlevélben kimutatott eltérések miatt kellett foglalkozni. Ugyanakkor arra is fel kell hívnom a figyelmet, hogy a WADA három esetben is elfogadta az érintett sportolók magyarázatát, így az ügyük nem is került a Nemzetközi Sportdöntőbíróság elé. Egyedül Kenderesi érvelését nem fogadták el – emlékeztetett Tiszeker, aki szerint a jogerős ítélet ellenére nincs vége az ügynek.
– A MACS tudomásul vette a CAS döntését, ugyanakkor az eddig elhangzott kijelentések arra utalnak, hogy az ügynek lesz még folytatása. A jogerős ítéletet a svájci legfelsőbb bíróságon lehet megtámadni, amely eddig kizárólag csak eljárási hibák kivizsgálásával foglalkozott, szakmai kérdésekben soha nem foglalt állást – hangsúlyozta Tiszeker Ágnes.
