DAC-kizárás: az UEFA elismerte, hogy más utat is választhatott volna

Már zajlik az UEFA Konferencialiga selejtezője, a második fordulóban a Győr is csatlakozik a küzdelmekhez, a DAC viszont nem. Az UEFA kizárta a dunaszerdahelyi csapatot, s miután a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) sem a DAC javára döntött, a klub ügyvezető igazgatója, Jan van Daele elárult néhány részletet az ügyről.

A DAC és a Győr akkor párhuzamosan is szerepelhetett volna a Konferencialiga selejtezőjében, egy eltévedt UEFA-levélen múlhatott Fotó: Kisalföld/Csapó Balázs

A DAC sorozata véget ért. A dunaszerdahelyi klub a legutóbbi hét idényben kivétel nélkül szerencsét próbálhatott a nemzetközi porondon, s a szlovákiai szereplése a 2025/26-os Konferencialiga-selejtezőre is feljogosította volna. Az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) azonban úgy döntött, hogy a Győr és a DAC nem szerepelhet ugyanabban a sorozatban, mivel mindkét klubnak Világi Oszkár a tulajdonosa.

A Győr és a DAC felkészülési meccsen összecsaphatott a közelmúltban, UEFA-sorozatban erre egyelőre nincs lehetőség (Fotó: Kisalföld/Csapó Balázs)

A két egyesület közül a DAC járt rosszul, a dunaszerdahelyiek helyét a Kassa foglalta el a Kl-selejtezőben.

DAC: Elkeveredett az UEFA levele

Bár a DAC-nál meg voltak győződve arról, hogy megfelelő megoldást találtak a tulajdonosi háttérre, sem az UEFA, sem a klub fellebbezése után a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) nem látta így. A döntésben szerepet játszott, hogy az európai szövetség az idény előtt június 3-ról március 1-jére módosította az ellenőrzési határidőt, az erről szóló e-mailt azonban a DAC nem olyan fiókba kapta meg, amelyen keresztül hivatalos levelezést folytat.

– Hasonló eset történt az angol Crystal Palace csapatával. Ez nem kifogás – éppen ellenkezőleg, klubon belül teljes felelősséget vállalok érte – fogalmazott a DAC ügyvezető igazgatója, Jan van Daele.

Későn változtatott az UEFA

A sportvezető ugyanakkor azt is kiemelte: az UEFA eljárása megnehezítette a dunaszerdahelyiek dolgát.

– Az UEFA néhány nappal a hatálybalépés előtt hirtelen módosította a határidőt, anélkül, hogy azt időben és megfelelő módon kommunikálta volna a szokásos szabályozási csatornáin keresztül. 

Az UEFA-nak lehetősége lett volna egy rövid átmeneti időszak bevezetésére, és ezt belsőleg el is ismerte az Európai Klubok Szövetsége (ECA) előtt, amely ezt az információt továbbította a tagsági kluboknak.

A tulajdonosi viszonyok módosítása összetett folyamat, ezt nem lehet egyik napról a másikra végrehajtani. Meggyőződésem, hogy ha az eredeti, június 3-i határidő marad érvényben, az egész ügy komplikációk nélkül megoldható lett volna – fogalmazott Van Daele.