Eva, a drága, marad

Orbán Viktor miniszterelnök több mint 33 százalékos felárért hagyta magát meggyőzni a Fidesz–KDNP-frakció által.

A kormányfő és a nemzetgazdasági miniszter tehát úgy „vesztett” a jobboldali frakciószövetséggel hetek óta zajló, már-már szappanoperába hajló vitában, hogy az adókulcs felemelésével – a friss számítások szerint – 60 milliárdot nyer a jövő évi büdzsé bevételi oldalára, míg az eva likvidálásával csupán 50 milliárd pluszbevételre számíthatott. Vagyis matematikai megközelítéssel plusz tízmilliárdos bevételért hagyta magát meggyőzni a kormányfő.

Orbán és Matolcsy két legyet ütött egy csapásra a tegnapi frakcióülésen. Az eva marad, az eltörlését ellenző kormánypárti honatyák pedig elmondhatják választókörzetükben, hogy szívós érdekérvényesítő munkával sikerült meggyőzniük Orbán Viktort az eva megtartásáról. Eközben a tervezett pluszbevétel is befolyik az evázók köréből; elégedetten dőlhet hátra bársonyfotelében a pénzügyekért is felelős miniszter, Matolcsy György.

Csakhogy a magas kulcs miatt mostantól pont azoknak a kisvállalkozóknak nem valószínű, hogy megéri megmaradni evakörben, akiknek az érdekében létrehozták. Hiszen akik olyan alacsony árbevételű tevékenységet folytatnak, amely például alapanyag-, illetve energiaköltséggel is jár, azoknak lehet, hogy 40 százalékos adókulcsnál már érdemes gyűjtögetni a számlákat. Sőt, bármilyen hihetetlennek tűnik is, az alkotó szellemi tevékenységet folytatóknak is vannak a munkájukkal összefüggő kiadásaik. Kérdés, hogy az adóhivatal rendelkezik-e akkora szabad kapacitással, amekkorára szükség lesz a kreatív könyvelők alapos ellenőrzésére.

Az eva ügyében is kiderült, mint ahogy a visszaható hatállyal korábban megalkotott 98 százalékos különadónál is, hogy a törvényhozó csak generális szabályokkal képes megregulázni a kiskapukat kihasználó trükközőket. Az evázást adócsalásra felhasználó vállalkozók fülön csípése helyett most is az egyszerűbb megoldást választja a kormány: a kisvállalkozóknak nyújtott kedvezményes adókulcsot akarja megemelni olyan mértékben, hogy már ne érje meg ezt választani. Az evázás megszüntetése mellett a gazdasági minisztérium a hírek szerint azt az érvet hozta fel, hogy nagyrészt tehetős, jól menő vállalkozók használják ki az ilyen cégekben rejlő kedvező adózási lehetőséget oly módon, hogy a „rendesen” adózó cégük mellett kapcsolt vállalkozásként működtetnek egy evázót is. Ha ez így van, akkor el kell ismerni, jogos lépés a szigorítás.

Ugyanakkor a társadalmi igazságosság jegyében az offshore tulajdonosi hátterű cégekre is ki kellene találni végre valami okosságot, amely jótékony hatást gyakorolna az adóbevételekre. Mint ahogy az evázóknál a 40 százalékos adókulcs bevezetése után jogossá válik a társadalmi igény arra, hogy öntsünk tiszta vizet a pohárba végre! Töröljenek el minden olyan állami kedvezményt, amely zavarja a piacot, a versenyt! Ne kapjon egy multi se munkahelyteremtő támogatást, szüntessék meg az adóparadicsomi állapotokat a helyi adót „megspóroló” falvakban, a fogyatékkal élők foglalkoztatása esetén ne a „kiválasztott” vállalkozókat támogassa súlyos tízmilliárdokkal az állam, hanem a hátrányos helyzetű rokkant munkavállalót közvetlenül!

Mindazonáltal egy haszna van az eva körül kibontakozó vitának: kiderült, hogy a kormányt támogató parlamenti frakciókban mégsem gombnyomogató pártkatonák ülnek, hanem képviselők, akik minden ellenkező hírrel szemben kemény vitákat lefolytatva jutnak el a kompromisszumig.