Ment a levél Csányinak – az újpestiek aláírták, a fradisták nem

A csapatkapitányok egy része enyhítené a szurkolók ellenőrzését. Az MLSZ nem tud mit kezdeni a felvetéssel.

Olyan történt csütörtökön, amire még nem volt példa a hazai futballban: a Magyar Labdarúgó Szövetséghez fordult a Hivatásos Labdarúgók Szervezete (HLSZ), mégpedig a klubok csapatkapitányaival karöltve. A futballisták szakszervezete a csapatkapitányok támogatásával, március 9-i dátummal, azért írt levelet, mert szerintük egyre inkább elnéptelenednek a magyar stadionok, a szurkolói apátiát pedig valamiképp meg kellene állítani. Mint levelükben fogalmaznak, támogatják a klubokat a meccsek megbízható lebonyolítása érdekében, de a szurkolói biztonsági ellenőrzés szigorúságát felül kellene vizsgálni, mert az sok esetben távol tartja a drukkereket a stadiontól. A megoldást közösen keresnék a szövetséggel.

2014. szeptember 15-e óta Magyarországon kizárólag klub- (klubszimpatizánsok számára) vagy futballkártyával (semleges szurkolók, vagy válogatott meccsre járók számára) lehet első osztályú mérkőzésekre és válogatott meccsekre járni. Több hazai csapat szurkolói csoportjai bojkottot hirdettek erre válaszul, mint mondják, nem akarják kiadni személyes adataikat csak azért, hogy kedvenceiket a helyszínen biztathassák. A klubkártya kiállításánál nemcsak a nevet és a születési időt kéri a rendszer, de a lakcímet is, ami csalóka módon a kinyomtatott kártyára már nem kerül rá.

Bár a labdarúgó-szövetség büszkén tálalja a február végi adatokat – 119 ezer klub- és 21 300 futballkártya fogyott – a stadionok a hétvégi fordulókkor konganak az ürességtől. A tavalyi 2969-es átlagos nézőszámhoz képest az első három őszi fordulóban 2240 szurkoló volt kíváncsi egy-egy találkozóra élőben. A Nemzeti Sport statisztikái szerint csupán három olyan hétvége volt az őszi idényben, amikor 20 ezernél több drukker volt az összesen nyolc elsőosztályú meccsen. A negatív csúcs a 16. forduló volt, amikor egy NB I.-meccsre átlagosan 1668 drukker látogatott ki.

A csütörtöki levél ügyében megpróbáltunk minél több csapatot utolérni, de eleinte akárhol próbálkoztunk, mindenhol azt a választ kaptuk, hogy őket nem kereste senki a HLSZ-től. Kecskeméten Vladan Szavics a cséká, de sem személyesen, sem telefonon, sem e-mailben nem érdeklődtek nála. Mindazonáltal portálunknak tolmács útján azt mondta, nem a szurkolók szigorú ellenőrzése a legfőbb ok, ami miatt nem járnak meccsre az emberek, persze ez is hozzájárul az olykor síri hangulathoz a Széktói Stadionban.

Báló Tamás sem csatlakozott a csapatkapitányokhoz, ugyanis a paksi cséká véleményét sem kérték ki az ügyben.

A Ferencvárosnál nem jutottunk el a csapat vezéréig, csak Volly György kommunikációs igazgatóhelyettesig. E-mailben válaszolt, mint írta, a HLSZ főtitkára „a szervezetben érintett, FTC-t képviselő személyek tudta nélkül tette közzé a nyílt levelet. Az FTC egyetért a szigorú biztonsági intézkedésekkel.”

Eddig háromból nulla. Mivel az Nso.hu-n megjelent levelet a HLSZ elnöksége és az NB I-es csapatkapitányok jegyzik, kezdett gyanússá válni a dolog, ezért tárcsáztuk Horváth Gábort, a HLSZ főtitkárát. Ő elmondta, hogy a játékosok keresték meg, azt viszont nem, hogy pontosan kik. Az ugyanakkor kiderült, hogy összesen 13 csapatkapitányhoz juttatta el a levelet. Kettőt nem ért el, egy pedig nem csatlakozott a kezdeményezéshez. A fenti Volly-válaszból nem nehéz következtetni, hogy utóbbi a Ferencváros csapatkapitánya.

Furcsának tűnt, hogy a tizenhatból épp azt a három csapatot sikerült keresnünk, amelyeknek a kapitányait állítása szerint nem érte el Horváth, ezért tovább kísérleteztünk.

Balajcza Szabolcs megtörte a sormintát, és kifejtette, teljes mértékben egyetért a levél tartalmával, amit e-mailben kapott meg. Hozzátette, számos általa ismert csapatkapitány is szerepelt a listán, akinek meg kellett kapnia a levelet, szóval Horváth tényleg körbeküldte azt. (Ezt időközben Pécsről is megerősítették portálunknak, Szatmári Lóránd is kapott e-mailt.) Az Újpest 35 éves hálóőre a legnagyobb problémának azt látja, hogy az emberek elbeszélnek egymás mellett, nem működik a kommunikáció. „Újpesten régen 4-5-6 ezer ember járt meccsre, míg most alig lézengenek a drukkerek, a legtöbben egyébként az ultrák közül hiányoznak. Ezen változtatni kell. Nem szépítem, nem vagyok klubkártyapárti, szerintem el kellene felejteni ezt a rendszert. Emellett az sincs jól, ha valaki elsüt egy káromkodást a lelátón, és az MLSZ már postázza is a több százezres, olykor milliós büntetést. A legjobb megoldás az lenne, ha a szövetség, a csapatkapitányok és a szurkolók leülnének egyeztetni egymással, hogy ki miben látja a problémát, és együtt találnának kiutat a jelenlegi helyzetből.”

Erre eddig is vajmi kevés esély volt, Sipos Jenő szavai azonban minden kétséget eloszlatnak. A Magyar Labdarúgó Szövetség szóvivője olvasta a csütörtöki levelet, de egyelőre nem érti. „Ebben nincs semmi konkrétum. A szövetség egyetért azzal, hogy csábítsunk több nézőt az arénákba, de hogyan szeretnék ezt kivitelezni? Jelenleg nincs újabb terv a szurkolói ellenőrzésre, mint a klubkártya, ezt támogatjuk” – taglalja. Sipos a beléptetési szigor enyhítése helyett inkább a stadionrekonstrukcióban, a szurkolók jobb minőségű kiszolgálásában hisz, és több magyar játékost látna szívesen a pályán. Szerinte a HLSZ és a csapatkapitányok levelében nincs semmilyen részletes megoldási javaslat, így az nem vitaindító.

Horváth Gábor szerint viszont pontosan a vita elindítása volt a céljuk, nem pedig egy módosítás alapos kidolgozása. Álláspontjuk egyébként valóban homályos, hiszen bár nem akarják megszüntetni a szurkolói kártyás rendszert, mégis amellett teszik le a garast, hogy a fanatikusok könnyebben juthassanak be a stadionokba. A kettő jelenleg kizárja egymást. Horváth egy, már létező megoldást hozna be: legyenek semleges szektorok, ahová a baráti csapatok kevésbé heves drukkerei vagy a mezei fociszeretők be tudjanak ülni. Ez ma a futballkártya kiváltásával papíron lehetséges, a kluboknak minden meccsen meg kell jelölniük a semleges szektort is, ahová ezzel a kártyával be lehet menni. Horváthék úgy vélik, ez a rendszer most nem működik megfelelően, ezen is változtatni kell.

A helyzet azonban úgy áll, hogy mivel az MLSZ szerint Horváth és a csapatkapitányok levelében semmilyen konkrét javaslat nincs, így a szövetség úgy véli, nincs miről egyeztetni. Ekképpen a szurkolók után hiába tiltakoznak immár a játékosok is a drukkerek biztonsági ellenőrzése és a halódó hangulat miatt, minden bizonnyal lepattannak a falról.