Egervári tart tőle, hogy ez most nem volt helyes lépés.
– Tudnék mondani jó néhányat, amit én másképp ítéltem meg, de nyilván nem vagyok a helyszínen, nem ismerem a törekvéseit és a munkáját, tehát megítélni az ő munkásságát nem szeretném. De hogy ez az álmoskönyv szerint nem egy helyes döntés, az utolsó két-három hétben változtatni, és a játékosoknak új arccal, új elképzeléssel szembetalálni magukat akkor, amikor nagyjából jó mederben folytak a dolgok. Hiszen a harmadik helyezett csapat mindenféleképpen kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtott, még akkor is, ha ez a Pali idejében lényegesen jobb csapatteljesítményt és eredményességet hozott.
Az állandóságnak és a kiszámíthatóságnak szerinte nagy jelentősége van, de reagált arra is, hogy a változásnak néha pozitív hatása van a futballban.
– Igen, de a Paliék által megfogalmazott cél megvan, tehát itt nem egy kiesésre álló, reménytelen helyzetben lévő csapathoz hozunk egy új edzőt, és akkor egyik pillanatról a másikra varázsütésre működik jobban egy csapat játéka. Itt most nem erről volt szó, ez egy működő, jól bejáratott gépezet, hellyel-közzel a maximumot hozta ki magából az összes játékosunk, kivéve, akkor, amikor kevés mérkőzést játszottak Dzsudzsákék vagy Stieberék.
Az esélyekről is ejtett szót.
– Ennek a változásnak a következtében sajnos én tartok tőle, hogy nem tudom az ötven százalékot adni most így a magyar csapatnak. És ez nem elsősorban a játékosokban való megingásom következménye, hanem szerintem a kapkodásnak tudható be ez a váltás. Egyszerűen szakmailag ez megmagyarázhatatlan ilyen rövid távon.
