Belépő a balliberális sajtóklubba

Az Orbán család állítólagos vagyonosodását vizsgáló parlamenti bizottság szerdán hallgatta meg az Élet és Irodalom munkatársait. Rajnai Attila, a Tokaji borcsaták című cikksorozat szerzője kifejtette: többször meglátogatta Mayer Arankát (a kft. egyik tagjának, Szász István Attilának volt feleségét), és „komoly beszélgetéseket” folytatott vele. A „jegyzőkönyvekben” rögzített adatok Rajnai szerint „életszerűek, hitelesek és organikusak” voltak. Rajnai Attila a cikksorozatért májusban megkapta a Minőségi Újságírásért díjat. Tegnap az Élet és Irodalomban Balogh László, a Bács-Kiskun Megyei Közgyűlés elnöke (vele kötött szerződést az újságíró cikkek írására és elhelyezésére) Rajnai Attilát „országosan elismert, jó tollú újságírónak” nevezi. A hetilap ugyanebben a számában Megyesi Gusztáv úgy fogalmaz: a kecskeméti újságírók „kikérték maguknak, hogy egy pártember politikai támadást indítson egyik kollégájuk (Rajnai Attila – a szerk.) ellen, aki ráadásul az orruk előtt végzi nap nap után lelkiismeretesen és hiba nélkül a munkáját…”
Való igaz, Rajnai Attila évekig dolgozott Kecskeméten a Petőfi Népe című megyei napilapnak. Egészen 2002 őszéig…
*
Az Élet és Irodalom hetilapban Rajnai Attila nemrég tette közzé szakmai önéletrajzát, válaszul az őt érő támadásokra. A Petőfi Népétől való távozásának körülményeit szűkszavúan, egy félmondatban intézi el. Így: „Ezt követően tanítottam a helyi gimnáziumban, és 2002-ig publikáltam a megyei lapban.”
2002. október 4-én, bő két héttel a 2002-es önkormányzati választások előtt a Fidesz kecskeméti szervezete széles körű lakossági fórumot tartott. Másnap, 2002. október 5-én a következő tudósítás jelent meg a Petőfi Népében Kecskeméti fórum a polgári összefogásért címmel:
„Nagyszámú közönség előtt tartott lakossági fórumot tegnap a Széchenyivárosban a Fidesz kecskeméti szervezet.
A polgári összefogás gondolatának jegyében tartott lakossági fórumot tegnap a Fidesz városi szervezet a kecskeméti Lánchíd Utcai Általános Iskola sportcsarnokában. A rendezvényen részt vett a Fidesz polgármesterjelöltje, dr. Szécsi Gábor, valamint Kövér László, a párt országos választmányának elnöke. Vendég volt rajtuk kívül Harrach Péter, a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség elnöke, Túri-Kovács Béla a Kisgazda Polgári Egyesület elnöke, Balsai István, az MDF frakcióvezetője és Gyürk András, a Fidelitas elnöke. A himnusz eléneklése után Kövér László tartott beszédet. Elmondta, hogy a közelgő önkormányzati választások tétje nagyobb mint gondolnánk, mert nemcsak a szűkebb közösség helyzetéről döntünk, szavazataink kihatnak a város határain túlra. Október huszadikán ugyanis egy jelenleg kirekesztett értékrend mellett is letehetjük voksainkat, ezt a szellemet egyedül a polgári összefogás képviseli. Harrach Péter a kormány jövőtlen szociális politikáját bírálta. Szécsi Gábor polgármester pedig az általa megkezdett értékek és fejlesztések további támogatására kérte a hallgatóságot.”
Apróbb hibáktól eltekintve ez korrekt tudósításnak tűnik, Kecskeméten mégis felkavarta a polgári kedélyeket. Harrach Pétert ugyanis valóban meghívták, szerepelt is a neve a programban, ám Harrach Péter végül is nem ment el a rendezvényre, nem tartott beszédet, és egyáltalán, Kecskemétnek a környékén sem járt október 4-én. A tudósítást a Petőfi Népe egyik külső munkatársa, Rajnai Attila írta. Hámori Zoltán főszerkesztő az eset után elküldte Rajnai Attilát a laptól, az újság pedig október 16-án Nem volt ott címmel a következő bocsánatkérést tette közzé:
„Október 5-i lapszámunkban egy előző napi, kecskeméti kampánygyűlés tudósításába súlyos tévedés került. Az eseményről tudósító külsős munkatársunk – figyelmetlensége folytán – egy olyan politikus szereplését is megemlítette, aki nem volt jelen a gyűlésen. A tudósító súlyos hibája miatt szerkesztőségünk a továbbiakban nem tart igényt munkájára. Olvasóinktól elnézést kérünk.”
Lapunk a fentiekről megkérdezte Rajnai Attilát, aki elmondta: az eset valóban megtörtént. Mint mondta, aznap már ez volt az ötödik tudósítása, amit leadott, a rendezvény pedig csúszott a meghirdetett időponthoz képest, ezért a szerkesztővel közös döntése volt, hogy nem várja végig az eseményt, hanem korábban adja le a tudósítást. Később telefonon érdeklődött, hogy mi történt a helyszínen, és a hívásból nem derült ki számára, hogy Harrach Péter nem volt ott. Rajnai Attila megerősítette: Hámori Zoltán, a lap főszerkesztője valóban rossz néven vette a történteket, és elküldte őt a Petőfi Népétől, bár Rajnai ezt azóta is csak egy ürügynek tartja.

Közpénz a tényfeltárónak. Az MSZP-s vezetésű Bács-Kiskun megyei önkormányzattal kötött szerződése alapján Rajnai Attila havi 300 ezer forintos, közpénzből fizetett díjazásban részesül. A jelenlegi parlamenti ciklus végéig szóló megbízási szerződés egyebek mellett az írott és elektronikus sajtóval való kapcsolattartásra, a médiumokkal való együttműködési megállapodások előkészítésében történő közreműködésre, cikkek, tudósítások írására és azok elhelyezésére kötelezi az újságírót. Rajnai munkájához tartozik a megjelenések ellenőrzése és a teljesítés pénzügyi ellenőrzésében való közreműködés is. Ferenczi István főjegyző kitér arra is, hogy Rajnai „a megyeházán egy mások által is használt irodában is végezheti szükség esetén munkáját, az ott lévő infrastruktúra használatával”.
Rajnai elismerte, hogy szerződésben áll a megyei önkormányzattal, munkáját illetően viszont úgy nyilatkozott, hogy az csupán a fogathajtó-világbajnoksághoz kapcsolódó média- és PR-tevékenységre korlátozódott. A megyei önkormányzattal kötött szerződés részleteiről azonban a szerződésben foglaltakkal ellentétesen nyilatkozott. Mint mondta: szó sem volt írások médiumokban való elhelyezéséről, és fizetésén kívül semmilyen juttatásban nem részesült, a megyeházán nem vehetett igénybe sem irodát, sem bármely egyéb infrastruktúrát.

---

Zeley László levelet írt


Jacques Chirac álinterjúja


Interjú a statisztáló bérgyilkossal


Kenedi kutatómunkája az ÉS-ben


Rejtett kamerás riport Türkmenisztánból


Szállodai életképek Bagdadból

---

Sajtóbotrányok a tengerentúlon