Döntés Mécs kártérítéséről

Lezárta ugyan a Mécs Imre által indított rágalmazási pert a Legfelsőbb Bíróság kedden, az ügy azonban nem ért véget. A szabad demokrata képviselő ugyanis három és fél millió forint nem vagyoni kártérítést kér négy újságírótól az 1957-ben tett vallomásával összefüggésben. Erről várhatóan ma hirdetik ki az ítéletet.

Az ATV Sajtóklub című műsorában 2001-ben szóba került a Magyar Demokrata című hetilap megjelenés előtt álló lapszáma, amely közölte Mécs Imre 1957. június 25-i vallomását is. A kihallgatási jegyzőkönyvhöz kommentárt fűzött az újság, megemlítve, hogy a politikus „feladta” társait, s négy vádlottat nem kis részben emiatt akasztottak fel. Bencsik András főszerkesztő egy cikkben azt fejtette ki: „A társaira valló Mécs Imre többet érdemelt volna annál, mint hogy a november 4-i megemlékezésen kifütyülték.” A füttyel kapcsolatban Lovas István jegyzetet írt a Vasárnapi Újság című rádióműsornak. A rádió- és a tévéadás Mécs Imre szerint azért sérelmes, mert az eset után az interneten gyalázkodó levelek jelentek meg, egy ’56-os tárgyú könyv pedig Mécs-jelenségről írt. A politikus hátrányként említette, hogy legutóbb is csak listáról juthatott be a parlamentbe, mert a főváros I. kerületének jobboldali szavazói nem álltak mellé kellő számban.
A kihallgatási jegyzőkönyvhöz fűzött kommentárért a Legfelsőbb Bíróság (LB) kedden hatvanezer forint pénzbüntetésre ítélte a főszerkesztőt, a kártérítési perben nem szereplő szerzőre pedig húszezer forint büntetést rótt ki. A döntés szerint Bencsik cikke nem volt jogsértő, mert a „társaira valló” kitétel a jegyzőkönyvvel igazolható, a „többet érdemel” kitétel pedig vélemény. A büntetőtanács a jogerős ítéletből azt is törölte, hogy „különösen nagy tiszteletben álló személy” sérelméről lett volna szó, mert minden ember becsülete egyformán védendő.