A lakosságot szolgálják?

A várakozási övezetekben közlekedő gépjárművek ellenőrzésével, a lakosság pihenésének szolgálatával magyarázza a Fővárosi Közterület-felügyelet a kerékbilincsek fokozott alkalmazását. A lapunknak nyilatkozó felügyelők szerint viszont éppen a „termeléses büntetés” miatt szorulnak háttérbe az igazi lakossági szolgáltatások.

A törvények értelmében a Fővárosi Közterület-felügyelet (FKF) egyik legfontosabb feladata a kiemelten védett, a védett, továbbá a várakozási övezetekben közlekedő gépjárművek ellenőrzése. Ezen belül a felügyelet fokozott figyelmet fordít azon kiemelten védett területekre, amelyek a város „tüdejét” jelentik, illetve a lakosság pihenését szolgálják. Ilyen terület fontosságát tekintve a Városliget – reagált az FKF lapunk tegnapi cikkére. Ebben arról számoltunk be, hogy a szervezet egy vezetői értekezlet után a lehető legtöbb kerékbilincs feltételére, és az ezzel járó pluszbírság behajtására utasította munkatársait.
„A felügyelet kerékbilincselési kapacitása napi 25-30 bilincs felhelyezését teszi lehetővé, a vezetői utasítást pedig hatékonysági és célszerűségi szempontok indokolják. A felügyelők az intézkedési lehetőségek közül az említett védett övezeteken belül a leghatékonyabb módszert alkalmazzák, ez pedig a helyszíni bírság alkalmazása” – állították a vezetői utasításból egyértelműen kiolvasható szándék ellenére az FKF-nél. A cikkünk nyomán lapunkat megkereső felügyelők azt mondták: a Városliget és a Margitsziget a „legjobb terület”, ahová rengeteg család megy ki. De a közterület-felügyelő is ember, és ha látja, hogy két gyerekülés van a valóban szabálytalanul parkoló kocsiban, ugyan szankcionálni fog, de nem mindegy, hogy ennek egy háromezer forintos, távolléti helyszíni bírság, vagy egy 14 400 forintos kerékbilincsbírság lesz-e a vége – fogalmaztak.
Azt állították: gyakorlatilag „büntetéstermelő” munkára presszionálják őket, nem hivatalos, ám régóta működő követelmény, hogy naponta legalább tíz „pénzes intézkedést” kell hozniuk. Ezt a vezetés számon tartja, és ez nagyban befolyásolja a jutalmakat is. Ez a kényszer azonban éppen az olyan szakmai, a lakosságot igazán érintő munkától veszi el az időt és az energiát – hívták fel a figyelmet –, mint az engedély nélküli szemétlerakás, a közterület-foglalás, az árusítás, a graffitisek elleni fellépés. Az egyik felügyelő a helyzet ellentmondásosságát egy konkrét esettel is alátámasztotta.
Mint mondta, egyik kollégája egy körözött személyt tartóztatott fel, akit be is kísért a rendőrségre, ahol azonban szinte az egész napját kénytelen volt eltölteni. Munkahelyén mégis azt kérték számon rajta: miért nem teljesítette „a napi normát”.
Vezércikk a 7. oldalon