Bándy-gyilkosság: összevissza beszél P. László

A Pécsi Törvényszék befejezte a bizonyítási eljárást a Bándy Kata megölésével vádolt P. László büntetőperében, várhatóan április 5-én születik ítélet.

A tanúk és szakértők meghallgatásával folytatódott hétfőn a Bándy-gyilkosság pere. A Pécsi Törvényszék befejezte a bizonyítási eljárást a Bándy Kata megölésével vádolt P. László büntetőperében. A perbeszédek április 5-én hangzanak el, a bíró még aznap ítéletet hirdethet.

A Hír Televízió helyszíni tudósítója elmondta, a bíró az elmúlt tárgyalások ismertetésével kezdte a napot, majd beszámolt annak a három gyermeknek a meghallgatásáról, akik megtalálták Bándy Kata holttestét. A gyerekek bújócskáztak a bokorban, mikor rátaláltak Bándy Katára, nagyon megijedtek, ezért hazaszaladtak és szóltak a szüleiknek, akik először nem hittek nekik, de később visszamentek velük a játszótérre. A harmadik gyerek egyébként nem is látta a holttestet, mert ő volt a „hunyó”.

Ezek után a bíró P. László rabtársainak levelét ismertette, amelyben a két rab arról számol be, úgy tudják P. László nem egyedül követte el a bűncselekményt.

Ismét meghallgatták Bándy Kata volt barátját; őt elsősorban arról faggatták, Katinak, Katának vagy Katalinnak szólították a pszichológusnőt. A férfi elmondta, a lány azt szerette, ha Katának hívták, és mindig kijavította, ha valaki máshogy szólította. Ennek azért van jelentősége, mert P. László vallomásaiban konzekvensen Katiként hivatkozik Bándy Katára. P. László erre azt reagáltra, hogy csak vallomásában használta a Kati nevet, személyesen Katának hívta a pszichológusnőt. A tárgyalás a szakértők meghallgatásával folytatódik.

A tárgyaláson egy tanúként meghallgatott fogvatartott azt mondta, hogy P. Lászlóval még letartóztatása előtt ismerkedett meg a Magtár utcában, ott, ahol a vádlott lakott. P. László egy autót ajánlott neki, ha azt vallja, látta őt és Bándy Katát együtt, s tudomása szerint erre mást is megkért. Hozzátette, a vádlott arról is beszélt neki, hogy a bűntettet nem egyedül, hanem az egyik rokonával együtt követte el. Mindezt P. László tagadta.

Egy másik, szintén a perben meghallgatott rabnak olyan információja volt, hogy P. László egyedül gyilkolt.

A bíróság hétfőre igazságügyi toxikológus- és informatikusszakértőt is beidézett. A toxikológus azt mondta: az egy héttel a bűncselekmény után kapott mintákból nem lehetett megállapítani, hogy a vádlott fogyasztott-e kábítószert, illetve annak hatása alatt állt-e a gyilkosság idején. Hozzátette: annak az úgynevezett biofűnek egy adagja, amelyet P. László feltételezhetően használt, négy órán keresztül hat és 48 órán belül ürül ki a szervezetből.

Az informatikusszakértőtől a bíró egyebek mellett azt kérdezte, kerülhet-e valaki olyan helyzetbe, hogy dulakodás közben akaratlanul csatlakozik az internethez a mobiltelefonjával. A vádlott ugyanis erről is beszélt a gyilkosság idejére vonatkozóan, s a világháló használatára vonatkozó állítását igazolta a szolgáltató. A szakértő nem zárta ki a véletlenszerű internetcsatlakozás lehetőségét.

A hétfői tárgyaláson bemutatták vendéglátóhelyi, köztéri, benzinkúti kameráknak és egy bizonyítási eljárásnak az ügyhöz kapcsolódó felvételeit.

Bándy Kata volt barátja arra kérte a bíróságot, hogy korábbi döntését felülvizsgálva rendeljen el zárt tárgyalást, mert e nélkül sem egykori párja emberi méltósághoz, sem a tanúk személyhez fűződő jogai nem biztosíthatók. Antal Gábor bíró ezt azzal utasította el, hogy a közérdek és az átláthatóság ebben az ügyben a magánérdeknél nagyobb súllyal bír. Megjegyezte, hogy egy esetleges zárt tárgyalás esetén a mostaninál „sokkal negatívabb értékítéletek láthatnak napvilágot”.

Emlékeztetett rá, hogy a perben a bűncselekmény nemi erkölcsre vonatkozó részeiről az újságírók sem kép-, sem hangfelvételt nem készíthetnek, ahogy azokról a tanúkról sem, akik ehhez nem járultak hozzá. Ennek megszegése személyiségi jogi perek alapját képezheti.

A bíró a tárgyalást április 5-re elnapolta, akkor kerül sor a perbeszédek megtartására és az ítélethirdetésre is.

Február 20-án délután genetikusokat hallgattak meg Bándy Kata meggyilkolásának ügyében. 20-án délelőtt a pszichológus- és orvosszakértőket, illetve tanúkat is meghallgatott a bíróság. Az elhangzott szakértői vélemények ellentétesek voltak a Bándy Kata rendőrségi pszichológusnő megölésével vádolt P. László vallomásával. Megállapításaik szerint komoly erőszak történt.

Ismert, a rendőrség tavaly decemberben zárta le a Bándy Kata megölése miatt indult nyomozást, az ügyészség pedig január elején emelt vádat P. László ellen aljas indokból elkövetett emberölés és kifosztás miatt. Amennyiben a bíróság a férfit bűnösnek mondja ki, akár életfogytiglani szabadságvesztéssel is sújthatja.