A Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségében (Mazsihisz) kibékíthetetlen ellentét húzódik a világi és a vallási vezetés között, amelyről lapunk részletesen beszámolt az elmúlt napokban, hetekben. A konfliktus odáig fajult, hogy Heisler András, a szervezet világi elnöke immár levélben sem kommunikál Róna Tamás főrabbival, a Rabbitestület elnökével, helyette irományait a testületnek címezi. Egyik legutóbbi levélváltásuk kikerült egy nyilvános Facebook-oldalra, a bennfentes információkkal rendelkező Smúzolóra. A levelet Róna Tamás főrabbi írta, ám abban idézetekként szerepelnek Heisler korábbi írásának megállapításai; az írásból korábban több részletet szemléztünk, most pedig további részleteket közlünk.
„Elnök úr, esszenciális különbség kettőnk közt, hogy míg ön bizonyítékok nélkül rágalmaz, én semmit le nem írok úgy sem önről, sem bármilyen más személlyel vagy esettel kapcsolatban, hogy ne állnának rendelkezésemre bizonyítékok” – olvasható Róna Tamás főrabbi Heislernek írt válaszában. A levél sorra vesz néhány olyan konfliktust, amelyekből kitűnik: Heisler pitiáner hatalomfitogtatással igyekezett megmutatni a főrabbinak és a Rabbitestületnek, hogy ki az úr a háznál.
Ellehetetlenítés, előszobáztatás
A levél szerint Heisler adminisztratív eszközökkel igyekezett nehéz helyzetbe hozni a Rabbitestületet. A konfliktus előzménye, hogy „eltűnt” a testület belső, 2004-es szervezeti és működési szabályzata (szmsz), a dokumentum eltűnésének körülményeit egyik fél sem részletezi. „[…] nem létező szmsz esetében minden testületi döntés megkérdőjelezhető” – érvelt levelében Heisler, amellyel kapcsolatban Róna Tamás megjegyezte, hogy Heisler Andrást csak azóta foglalkoztatja a jogi háttérnek ez a bizonytalansága, mióta nem „az önhöz végletekig lojális lágymányosi főrabbi a testület elnöke”. Róna hozzátette: „Amint Radnóti Zoltánt menesztette a testület”, Heislernek hirtelen szembetűnt ez a formai kérdés. A hiányzó szmsz kapcsán még abban sincs egyetértés a felek között, hogy Rosta Mártonnak, a Mazsihisz jogászának a téma kapcsán készült véleménye mit tartalmaz. Heisler szerint Rosta azt jelezte a Mazsihisz világi vezetőségének, hogy a jelenleg használatos dokumentum „nem szabályzat, hanem fecni”. Róna Tamás viszont másként látja. „Rosta doktor úr azt mondta, hogy van szmsz, ám a tartalma nem rekonstruálható! Ez nagy különbség, elnök úr!” – írta a főrabbi Heislernek.