Tovább nyúlik az MSZP, majd a DK ügyvédjének tartott Czeglédy Csabának és vádlott-társai büntetőügyének „rétestészta” korszaka – fogalmazták meg a Magyar Nemzetnek jogászi körökben. Kiderült, a Kecskeméti Törvényszéken csütörtökre kitűzött tárgyalás nem kezdődhetett el, a bíróság ugyanis kényesen ügyel a törvényességre. Nem utolsó sorban azért, mert Czeglédy jól képzett jogász, így még apró eljárásjogi hibát sem lehet véteni. Történt pedig, hogy az eljáró bíró az iratok tanulmányozása közben észlelte, az egyik ügyvéd esetében összeférhetetlenség van, amiért kizárta az eljárásból. Az új védő megnevezéséig, illetve a döntés jogerőre emelkedéséig nem tudnak új határnapot kitűzni.

Fotó: Havran Zoltán
Ismert, a Csongrád Megyei Főügyészség 2019. február 4-én emelt vádat a Szegedi Törvényszék előtt Czeglédy Csaba elsőrendű vádlottal és húsz társával szemben költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt. A Szegedi Törvényszék húsz vádlott vonatkozásában előkészítő ülést tartott, hét vádlott esetében pedig jogerős ítéletet is hozott.
Ezt követően a Szegedi Ítélőtábla a büntetőügy elbírálásából a Szegedi Törvényszéket kizárta, és az eljárás lefolytatására a Kecskeméti Törvényszéket jelölte ki. A törvényszék bírói egymás után jelentettek elfogultságot, így Szegeden nem maradt olyan bíró, aki tárgyalhatta volna Czeglédyék ügyét.
Megtudtuk, a Kecskeméti Törvényszék további egy vádlott tekintetében tartott előkészítő ülést, majd azon vádlottak vonatkozásában, akikre nézve az eljárás az előkészítő ülésen nem fejeződött be, október 1., október 6., október 8., október 13. és október 15. napjára tárgyalást tűzött ki.
Az iratok tanulmányozása során a Kecskeméti Törvényszék eljáró bírója észlelte, hogy a 10. rendű, a 13. rendű és a 21. rendű vádlottak védelmét ellátó védő korábban – 2017. október 9. és 2018. november 21. napja között – annak az 5. rendű vádlottnak a védelmét is ellátta, aki az eljárás során, egyezséget kötött, és akivel szemben a Szegedi Törvényszék 2019. június 26. napján ítéletet is hozott.
A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy ugyanazon tényállás vonatkozásában a bűnösségüket tagadó és azt elismerő vádlottak védelmét – az érdekellentét miatt – ugyanazon védő nem láthatja el. Azon védőt pedig, aki a terhelt érdekével ellentétes magatartást tanúsított az eljárás során, az eljárásból ki kell zárni.