– fejtette ki a Magyar Nemzetnek Sógor Zsolt.
Az ügyvédtől megtudtuk, hogy a perfelvétel a 2018-as új polgári peres törvény értelmében az ilyen eljárások meggyorsítását szolgálja. A bíróságnak és a feleknek törekedniük kell arra, hogy az ítélet meghozatalához szükséges valamennyi tény és bizonyíték olyan időpontban álljon rendelkezésre, hogy a jogvita lehetőleg egy tárgyaláson elbírálható legyen. A perkoncentráció elvének érvényesülése érdekében az új jogszabály bevezette az osztott tárgyalási rendszert, amely tervezhetőbb és kiszámíthatóbb permenetet tesz lehetővé. Az első rész, a perfelvétel, amely során az alperesek előadhatják részletes, jogilag alátámasztott ellenkeresetüket, amire írásban a felperes is reagálhat. Ezt követően, amennyiben az eljáró bíró szerint a keresetek alkalmasak érdemi tárgyalásra, megkezdődhet a második, ítélkező szakasz.
A Hableány-katasztrófa ügyében nem csak az Oppenheim-iroda élt kártérítési igénnyel. A Panoráma Deck Kft. nevében szintén tavaly nyújtottak be keresetlevelet, amelyben a Viking River Cruises AG. felelősségének a megállapítását és többmilliárdos kártérítés megítélését kérték. A törvényszék ezt befogadta, de még nem kezdődött meg a perfelvétel.
Sógor Zsolt elmondta: szerintük a tragédia miatt kizárólag a büntetőeljárás vádlottja, a Viking Sigyn ukrán kapitánya, Jurij Csaplinszkij tehető felelőssé, aki a tragédia idején kormányozta a járművet, az anyagi károkozás pedig a szállodahajó üzemeltetőjét, a Viking River Cruises AG-t terheli.
A Hableánnyal utazásokat szervező dél-koreai cég kétszázmillió dolláros kárigényt nyújtott be a Viking River Cruises AG. norvég tulajdonú cégóriásnál.
Borítókép: Hableány-emlékmű átadás (Fotó: Kurucz Árpád/Magyar Nemzet)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!