A vád szerint Horváth Lehel valamennyi áldozatát húsdarálóval ledarálta, a húspépet szétszórta különböző erdőkben, mezőkön.
Felrúgott vádalku
Horváth Lehel állítása szerint törvénytelenül gyanúsították meg, mivel ő korábban vádalkut kötött. Ennek részeként
Még 2016 augusztusában védett tanúként elismerte, ő végzett a bűnbanda vezetőjével. Akkoriban önként kereste fel a rendőrséget, és több gyilkossági ügyben is beismerő vallomást tett.
A hatóság alkut kötött Horváthtal, a büntetőeljárást felfüggesztették ellene, és ígéretet kapott arra, hogy amikor az ügye lezárásra kerül, nem kap letöltendő börtönbüntetést. Ám 2018-ban egy családi viszályt követően vizsgálati fogságba helyezték. Mivel az illetékes ügyész ezt a korábbi alku megsértéseként értelmezte, eljárást indított ellene a régi maffiaügyek miatt is. Később, már az előzetesből a bíróságon is tanúvallomást tett a dunaszerdahelyi maffia egykori tagjai ellen – akik később súlyos büntetéseket kaptak.
A családi viszály lényege, hogy Horváth Szilárd csótfai birtokán meg akarta etetni a házi oroszlánnal az élettársát. A háziasított vadállat nem volt eléggé éhes, de így is összekarmolta az asszonyt, aki egyébként rendszeresen etette őt. Horváthot 2021 nyarán jogerősen felmentették a családi viszály ügyében. A bíróság szerint azért nem lehetett elítélni Horváthot és fiát, mert a dunaszerdahelyi rendőrök törvényellenes módon hajtották végre a perdöntő tanúkihallgatásokat.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!