Szörnyű dolog a gyermekvédelmi alkotmánymódosítás Magyar Péter ügyvédje szerint

A kétharmados törvények egyszerű többséggel történő felülírását viszont kifejezetten támogatja.

Bárándy Péter Forrás: Magyar Nemzet

„A hatalom erkölcsileg megsemmisül, ki fog csúszni a társadalom a jogi szabályozás alól” – idézi a Tűzfalcsoport Bárándy Péter bukott igazságügyi miniszter egyik interjúját. 

A beszélgetés során olyan aggodalmát fejezte ki az alaptörvény 15. tervezett módosítása kapcsán, szerinte „szörnyű dolgok vannak, többek közt a gyermekekre vonatkozó rendelkezés”. 

Arról is elmélkedett, hogy a magyar Alkotmánybíróság nem rendesen működik, hogy szerinte a bíróság alapvetően nem arra hivatott, hogy a jogszabályok alkotmányosságát vizsgálja. Korábban az ügyészségről is volt néhány szava, mivel a testület szerinte „nem engedheti meg magának, hogy ne indítson nyomozást, kiderítendő, ki és milyen módon nyúlhatott bele a Schadl–Völner-ügy nyomozásába”. Bárándy végül olyan messzemenő következtetésre jutott, hogy a „társadalmi mozgások kiszámíthatatlanná válnak, ami az állami működés végső stádiuma”.

Mint ismert Bárándy volt az egyik szerzője a Demokráciát és jogállami alkotmányosságot! címmel a Népszavában megjelent cikknek. Bárándy ennek kapcsán arról beszélt, hogy „lehet az egy megoldás, hogy a parlament átveszi az Alkotmánybíróság szerepét, és megsemmisíti az alaptörvényt, bizonyos részeit pedig határidőig hatályban hagyja”. De hasonló, a baloldali jogászkörökben sem egyértelmű támogatást élvező javaslataik is voltak, például a kétharmados törvények egyszerű többséggel történő felülírása is.

Ami az Alkotmánybíróságot illeti, idősebb Bárándy talán nem feledkezett meg arról, hogy fia, Bárándy Gergely határozott ambíciói ellenére a szakmai bizottság végül leszavazta alkotmánybíróvá történő jelölését.

Érdekes, hogy az Országgyűlés igazságügyi bizottságának 2023. június 30-i jegyzőkönyve szerint Bárándy Gergely a Momentum jelöltjeként indult az alkotmánybírói posztért, sőt a párt szakpolitikusa bejelentette, hogy Bárándy jelölése esetén a négy kormánypárti javasolt személy közül még az egyik kormánypárti jelöltet is hajlandók megszavazni. A Momemtum Mozgalom által alkotmánybírónak javasolt baloldali (ex)politikus az Alkotmánybíróság új tagjainak jelölési eljárásában illetékes bizottsági meghallgatása során – mint ahogyan azt a hivatalos jegyzőkönyv is tanúsítja – a támogatása érdekében megfogalmazott érvelésében „a jogászi pálya egyik csúcsaként” és „rendkívüli megtiszteltetésként” jellemezte az alkotmánybírói hivatást.

Talán az sem véletlen, hogy a Magyar Bírói Egyesület (Mabie) is maga mellé tudta állítani Bárándyt. Ők szervezték a kudarcba fulladt bírótüntetést, amelyen Magyar Péter anyja is részt vett. De szintén a Mabie futtatta rendszeresen felületein Vadász Viktort, az Országos Bírói Tanács (OBT) korábbi tagja és szóvivőjét, aki korábban a Fővárosi Törvényszék egykori bírája volt, jelenleg a Soros Györgyhöz köthető Transparency International Magyarország egyik vezetője, kuratóriumi tagja – idézi fel a Tűzfalcsoport.

Magyar Péter korábbi hangfelvételügyéből az látszik, hogy egyrészt világos, hogy Bárándyék (ismét) személyes sértettségből és politikai motivációk alapján hergelik a baloldali közvéleményt az ügyészséggel szemben.

Ez a Tűzfalcsoport szerint egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a pártpolitikától – elviekben – visszavonult Bárándy-klán továbbra is sokak álláspontja szerint sokkal inkább politikai, mintsem objektív szakmai tevékenységet folytat.

Szerintük emellett az is nyilvánvaló, hogy Bárándyék a politikába való visszatérésük egyik lehetséges útját az ellenzék aktuális messiásának, Magyar Péternek a személyében láthatják, így mindent megtesznek annak érdekében, hogy személyét és alaptalan politikai akcióit amennyire lehet, hitelesítsék. Azt azonban ez a mostani interjú is igazolja, hogy a Magyar Péter mögött felsorakozó szereplők ugyanazok a 2010 előtti, uszításon és polgárháborús hangulaton alapuló „politikai kultúrát” képviselő személyek, akik fölött a magyar választópolgárok már nem egyszer demokratikus úton ítéletet mondtak.