– A Rákosrendező területének megvásárlása kapcsán komoly kérdések merülnek fel a főváros vezetésének jogi és pénzügyi felelősségét illetően. A legfőbb aggály az, hogy Budapest annak ellenére döntött a rendkívül költséges vásárlás mellett, hogy a város pénzügyi helyzete katasztrofális: a költségvetés jogszerűségét a Kúria is megkérdőjelezte, ráadásul a fővárosi számla mínusz 41 milliárd forinton áll – mondta el lapunknak Ifjabb Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász szerint jogilag ez a döntés felvetheti a hűtlen kezelés gyanúját. Ez a bűncselekmény ugyanis akkor valósul meg, ha a vagyonkezelő szándékosan megszegi a kötelezettségeit, és ezzel vagyoni hátrányt okoz.
Amennyiben bizonyítható, hogy Karácsony Gergely főpolgármester és a városvezetés tudatában volt a fővárosi költségvetési helyzet súlyosságának, és mégis tudatosan vállalta be a Rákosrendezőre fordítandó több tízmilliárd forintos kiadást – ráadásul anélkül, hogy ez szerepelt volna a költségvetésben –, akkor a szándékosság is megállapítható lehet. A költségvetés pedig Budapest fennmaradása, a kötelező feladatok ellátása érdekében jelentős hatással bír
– emelte ki Lomnici. Hozzátette, mindez nemcsak jogi, hanem politikai szempontból is rendkívül aggályos. Miközben Karácsony Gergely folyamatosan a kormányzati forráselvonásokra panaszkodik, valójában a saját maga által előidézett pénzügyi krízis közepette dönt beruházásról, amelynek költségei nemcsak a jelenlegi, de a jövőbeni fővárosi költségvetést is terhelhetik. Ez a fajta gazdálkodás a felelős városvezetés alapelveivel sem fér össze, és joggal veti fel a politikai és jogi következmények kérdését.
