– Rendkívül szórakoztató, hogy a Fidesszel szemben álló szereplők közül szinte mindenki a saját ellenállásának tulajdonítja az átláthatósági törvénytervezettől való visszalépést – mondta Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő az Indexnek. Az ügyvéd hangsúlyozta: szó sincs erről, mivel nagyjából az történt, amit a szerda esti sajtóhírek is tükröztek, vagyis hogy Fideszen belül nem volt teljes az egyetértés a törvénytervezetet illetően. A Fideszen és a kormányon belül mindig is voltak éles viták, melyeket házon belül tárgyalnak ki, a korábban megszokott szocialista gyakorlattól eltérően.
Orbán Viktor kivételes érzékkel tud manőverezni a különböző belső áramlatok és megfontolások között. Az más kérdés, hogy »a haladó szocialista hagyományokkal« ellentétben a Fidesz ezt nem a Népszabadság belpolitikai rovatában rendezi le
– fogalmazott Schiffer András.
Schiffer András szerint józan felismerés állhatott a törvénytervezettől való visszalépés mögött. – Orbán Viktorra jellemző, hogy hajlamos elmenni a falig, de nem szeret felkenődni rá. Csak azt nem értem, miért kell egyáltalán elmenni odáig. Néhány hónapon belül ez már nem az első eset, amikor a várható uniós reakciók nagyjából pontosan kalibrálhatók voltak – vélekedett.
A volt országgyűlési képviselő kiemelte:
valós a probléma, amelyre a törvényjavaslat reagálni próbált.
A kérdés szerinte az, hogyan lehet védekezni a globális progresszív hálózatok befolyásszerzése, valamint a liberális jogállam, a liberális demokráciák „meghekkelése” ellen. – Ma már különösen „a Tisza-szekta” részéről a kommentfolyamok és a nyilvános megszólalások szintje minden képzeletet felülmúl. Ez ráadásul a szeretet és elfogadás jegyében történik, ami az arcátlanság netovábbja. Nem túlzás, hogy ma már gyilkos indulatok ömlenek a társadalomra nap mint nap – fejtette ki.
Nem várható huxit
Az ügyvéd a népszerű újságírói toposzokkal ellentétben azt állította, hogy
Orbán Viktornak esze ágában sincs huxitolni, vagyis kivezetni Magyarországot az Európai Unióból.
Sőt, szerinte a miniszterelnök pontosan látja, hogy hazánk addig számít érdekes és értékes partnernek a türk, arab, orosz vagy kínai szereplők szemében, amíg az EU tagja. Ugyanakkor valós veszélynek nevezte, hogy az ország – akár a kormány szándékával szembemenve – kisodródhat az unióból. – Ha megvonják Magyarország szavazati jogát, és leállítják az uniós kifizetéseket, akkor de jure ugyan még tagállam maradhat, de facto azonban kívül találhatja magát – jelentette ki.
Miről szól az átláthatósági törvényjavaslat?
Ahogy arról lapunk beszámolt, Halász János, a tervezetet benyújtó fideszes politikus elmondta, hogy az átláthatósági törvényjavaslat a nemzeti szuverenitás megerősítés érdekében a közéleti tevékenység átláthatóságának a jogi-intézményi garanciáit teremti meg. Az utóbbi években Magyarország szuverenitását súlyosan sértő visszaélések kerültek nyilvánosságra, például a 2022-es választásokon, amikor az ellenzék kampányát külföldről finanszírozták, és azóta is többször bebizonyosodott, hogy egyes hazai szervezetek a közélet külföldi érdekek szerinti befolyásolásának az eszközeivé váltak. A USAID-botrány pedig teljes egészében leleplezte, hogyan működnek a külföldi finanszírozásból fenntartott aktivista hálózatok.
Halász szerint nem engedhető meg, hogy ez folytatódjon, és
külföldi irányított álcivil szervezetek próbálják tönkretenni Magyarországot, újabban a Voks 2025 szavazást akarják ellehetetleníteni.
Egy olyan dezinformációs kampány indult meg, amelynek célja elfedni, hogy az EU vezetői még idén meg akarják nyitni az összes csatlakozási témakört Ukrajnával, és 2030-ra le akarják zárni a csatlakozást, ami rengeteg veszéllyel járna Magyarországra nézve. A törvényjavaslat elfogadásával tiszta vizet önthetnek a pohárba, és látható lesz, hogy mely szervezetek terjesztenek külföldi pénzből idegen, akár ukrán propagandát is.
A tervezet értelmében a nemzeti szuverenitást veszélyeztető szervezetek kijelölésére a Szuverenitásvédelmi Hivatal tesz javaslatot. Kizárólag olyan szervezetek kerülhetnek a listára, amelyekre egyszerre igazhárom feltétel:
- külföldi támogatásból finanszírozott tevékenységet folytat,
- a magyar közélet befolyásolására irányul a tevékenysége,
- és veszélyezteti Magyarország szuverenitását.
Időközben hazugságnak bizonyult az ellenzék két állítása is. Az egyik az volt, hogy két nap alatt elfogadnák a törvényt, amit a tegnapi halasztás egyértelműen cáfolt. Halász János azt is hazugságnak nevezte, hogy európai parlamenti képviselők ne szólhatnának hozzá a javaslathoz az Országgyűlés előtt.
