A frakcióvezető azt szeretné elérni, hogy a közgyűlés határozza meg azokat az irányokat és feltételeket, amelyek között a főpolgármester a kormánnyal tárgyalhat.
Amennyiben a tárgyalások során ezek a keretek már nem tarthatók, a főpolgármesternek vissza kellene vinnie az ügyet a közgyűlés elé, hogy a képviselők dönthessenek a további lépésekről.
Szepesfalvy Anna egy vállalatvezetési példával érzékeltette elképzelését. Mint mondta, egy vezérigazgató is meghatározott mozgástérrel kap megbízást a tárgyalásokra, és ha az adott kereteken belül nem tud megállapodni, visszatér a döntéshozó testülethez, amely mérlegelheti, hogy biztosít-e további erőforrásokat, vagy más megoldást választ. A politikus szerint hasonló eljárásra lenne szükség a fővárosban is: a közgyűlésnek kell meghatároznia, milyen feltételekkel képviselheti a főpolgármester Budapest érdekeit a kormánnyal folytatott egyeztetéseken.
A parkolás ügyében is elmaradt az egyeztetés
A rendkívüli közgyűlés másik fontos témája a parkolási rendszer átalakítása, amelyről Szepesfalvy Anna szerint szintén előzetesen kellett volna egyeztetni a kerületi polgármesterekkel és a fővárosi képviselőkkel.
A frakcióvezető hangsúlyozta, hogy önmagában az egységesebb parkolási rendszer kialakításának gondolatának jogosságát nem vitatja. Szerinte azonban
a kérdés nem merülhet ki a rendszer egységesítésében, hiszen a változtatások a kerületek bevételeit és gazdálkodását is érinthetik.
Úgy fogalmazott, a tárgyalások során az elvonásokról és azok következményeiről kellett volna beszélni, nem pedig utólagos ígéretekkel kezelni a kerületi vezetők kifogásait. Szepesfalvy Anna szerint tisztességesebb eljárás lett volna, ha a főpolgármester előzetesen leül a polgármesterekkel, és közösen keresnek megoldást arra, hogy az átalakítás milyen feltételekkel valósítható meg. A politikus szerint éppen az ilyen egyeztetések fontosságát hangsúlyozta korábban Karácsony Gergely is, ezért különösen fontosnak tartja, hogy a főpolgármester a gyakorlatban is érvényesítse ezt az elvet.
