Ez összesen kilenc alkalmat jelent. Múlt csütörtökön az egyetem képviselői nem mentek el a minisztériumba, a diákok képviselői meg sem indokolták a távolmaradásukat, az egyetem rektora pedig egyéb elfoglaltságára hivatkozott.
Közös érdek az oktatás elindulása
Vidnyánszky Attila az ATV Egyenes beszéd című műsorában elmondta, az egyetem vezetése az első pillanattól nem akart tárgyalni a kuratóriummal az együttműködésről. Szerinte egy nagyon zárt rendszerben, sok szempontból igazságtalanul működik az SZFE, elszakadva a szakma egy részétől. Az egyetem hallgatói szerda délutáni sajtótájékoztatójukon kijelentették:
zárt ajtók mögött senkivel nem tárgyalnak, nyitott ajtók mellett az eddigi fenntartó Innovációs és Technológiai Minisztériummal igen, de a kuratóriummal nem.
A tegnapi találkozót a fenntartó alapítvány kuratóriumi elnöke az egyetemen kialakult helyzetre, a vírusveszélyre és a tanévkezdésre hivatkozva kérte. Vidnyánszky Attila a Hír TV híradójának elmondta: nagy dolog, hogy ez a találkozó megvalósulhatott. Hozzátette: megállapodtak abban, hogy közös érdekük az oktatás elindítása és a tanórák megtartása a jelenleg fennálló helyzettől függetlenül.
Büntetőjogi kérdések is felmerülnek
Az SZFE kuratóriuma hétfői közleményében arra hívta fel a figyelmet, hogy az egyetem vezetőinek biztosítaniuk kell az oktatás megkezdését, az épületek, az infrastruktúra biztonságos működését, valamint – különösen a jelenlegi járványhelyzetben – a hallgatók és a dolgozók egészségét. Az SZFE vezetőinek feladata és felelőssége, hogy folytassák munkájukat, és biztosítsák az egyetem jogszerű, biztonságos működését. Az intézmény vezetői időközben bejelentették, hogy szeptember végéig tovább tanítanak az intézményben.
A lapunk által megkeresett munkajogász ezzel kapcsolatban elmondta: amennyiben az egyetem vezetői a jogviszonyukat szüntették meg, és a Munka törvénykönyve alapján foglalkoztatták őket, a felmondási idő a főszabály szerint harminc nap. Ez idő alatt a foglalkoztatottnak a feladatait ugyanúgy el kell látnia, mint azelőtt. Az SZFE vezetőségének tehát továbbra is fennáll a felelőssége a meghozott döntésekért, és az intézmény üzemszerű működtetéséért. Ez alól egyetlen kivétel van, ha az érintettek közös megegyezéssel szüntetik meg a munkaviszonyt és ettől eltérő feltételekben állapodnak meg. A sajtóban megjelent hírek alapján azonban valószínűleg nem ez történt. Így a lemondott vezetés nem tolhatja el magától azokat az eseményeket, amelyek azóta történtek, amióta az egyetemi hallgatók lezárták az SZFE épületét. A szakértő szerint az épület elfoglalása büntetőjogi, valamint birtokvédelmi kérdéseket is felvet.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!