Törvénytelen eljárásokkal kormányozna a baloldal

A jogállamiságot felszámolni kívánó ötletrohamot Fleck Zoltán indította el, amikor arra – az azóta hírhedtté vált – kijelentésre ragadtatta magát, hogy „Nagy valószínűséggel egy ’22-es ellenzéki győzelem után ideiglenesen le kell mondanunk a jogállam tiszta érvényesüléséről” – emlékeztetett ifj. Lomnici Zoltán. A Századvég jogi szakértője szerint aggasztó, hogy Gyurcsány Ferenc is csatlakozott ehhez a párbeszédhez, mert ő már bizonyította, hogy képes felrúgni a jogállamiság kereteit.

A DK elnöke 2006-ban is megmutatta, mire képes Fotó: MTI/Füzesi Ferenc MTI Fotó: Füzesi Ferenc Fotó: Füzesi Ferenc

– Magyar Györggyel ellentétben Vörös Imre már nem az alkotmányos intézmények függetlenítésében gondolkozik, hanem egyenesen hatásköröket vonna meg az Alkotmánybíróságtól – hívta fel rá a figyelmet a szakértő, aki szerint a volt alkotmánybíró eszmefuttatásának az a prózai oka, hogy az Alkotmánybíróság megalapozatlannak találta és elutasította azt a korábbi indítványt, miszerint a közhatalom kizárólagos birtoklására irányuló törekvés tilalmával számos törvény ellentétes. – Vörös úgy oldaná meg ezt a helyzetet, hogy a jogrendszer belső összhangjának megőrzéséért, valamint a hatalommegosztás elvének érvényre juttatásáért felelős szerv hatásköreit az Országgyűlésre telepítené át. Így értelmezi tehát az ellenzék a materiális jogállamiság egyik legfontosabb követelményét, a hatalmi ágak szétválasztását – fogalmazott ifj. Lomnici Zoltán.

Az alkotmányjogász szerint az, hogy Gyurcsány Ferenc is beszállt a jogállamsértő párbeszédbe, óvatosságra kell hogy intsen, ugyanis korábbi kormányfősége alatt számtalanszor, például 2006-ban megtanította a magyar népnek, hogy a hatalom érdekében gondolkozás nélkül képes felrúgni a jogállamiság írott és íratlan szabályait.