Lángszóróként működött a faszénbegyújtó

Újrakezdődött a veszélyes faszénbegyújtó olaj miatt indított büntetőper szerdán a Budakörnyéki Bíróságon.

BL
2011. 12. 14. 14:04
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Egy háromtagú család 2003 májusában próbálta grillezéshez használni a faszénbegyújtót, amelynek palackja berobbant, és lángja a közelben ülő asszonyra csapódott, aki olyan súlyosan megsérült, hogy később a kórházban meghalt. Később Budapesten egy családi ház kertjében egy anyának és lányának okozott súlyos balesetet és maradandó fogyatékosságot a termék. Néhány hét múlva pedig Pakson szenvedett súlyos égési sérüléseket, maradandó fogyatékosságot egy asszony a berobbanó folyadéktól.

A vádirat szerint Szakkai Miklósnak, a Terracotta Magyarország Kft. kereskedelmi vezetőjének volt a feladata a Tesco saját márkás, 2003 áprilisától forgalomba hozott „faszénbegyújtó olaj, grillezéshez” elnevezésű termékének importálása Lengyelországból. Az ügyészség szerint a vádlott megszegte a fogyasztóvédelmi törvény rendelkezéseit, elmulasztotta a termékkel kapcsolatos kockázati tényezők felmérésére vonatkozó kötelezettségét, és nem tett maradéktalanul eleget az áru címkézésével, feliratozásával kapcsolatos szabályoknak sem. Mindezek miatt halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolják a kereskedelmi vezetőt. Steiner Gábor bíró szerdán közölte, hogy az ügy legutóbbi tárgyalása óta több mint hat hónap telt el, és az ügyet neki kellett átvennie, emiatt kezdődik újra – az új eljárásjogi szabályoknak megfelelően – a tárgyalás.

Hozzátette: az új jogszabály lehetőséget ad arra is, hogy a korábbi tárgyalásokon keletkezett dokumentumokat az új eljárásban felhasználják, így a bíróságnak nem kell az ügyet teljesen elölről kezdeni. Szakkai Miklós fenntartotta korábbi vallomásait, és nem ismerte el bűnösségét. Kijelentette: ő kizárólag a belföldi értékesítéssel foglakozott, a termékek behozatala és hatósági engedélyeztetésük nem az ő feladata volt.

A bíró felolvasta a vegyész-tűzvédelmi szakértő véleményét, amely szerint a begyújtóolajat magas alkoholtartalma miatt nem is lett volna szabad forgalomba hozni, mert életveszélyes volt, és úgy működött, mint egy lángszóró. A tárgyalást a bíróság elnapolta márciusra, amikor tanúkat és sértetteket hallgatnak majd meg.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.