Szabadulóbulin volt, nem gyilkolhatott?

A megismételt elsőfokú eljárásban is tagadta bűnösségét a tiszadadai asszony meggyilkolásával vádolt férfi; a büntetőper hétfőn kezdődött újra a Nyíregyházi Törvényszéken.

BL
2012. 02. 20. 17:08
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A vádirat szerint a nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével vádolt, korábban lopás és magánlaksértés miatt elítélt, büntetéséből 2007. szeptember 23-án szabadult Lakatos Gusztáv hazafelé tartva bement egy egyedül élő nő tiszadadai házába, ahonnan értékeket akart ellopni. A férfi a zajokra felébredő 59 éves asszonyt többször fejen ütötte, majd a földre zuhant sértettbe többször belerúgott és megtaposta. A nő a bántalmazás következtében a helyszínen meghalt. Az elkövető az áldozat füléből kivett fülbevalókkal és egy mobiltelefonnal elmenekült a helyszínről. A 42 éves férfit a nyomozás során előbb tanúként hallgatták meg, majd gyanúsítottként őrizetbe vették.

A bírósági eljárás során a vádlott végig tagadta bűnösségét, azzal védekezett, hogy a gyilkosság időpontjában a „szabadulása tiszteletére rendezett ünnepségen” saját házában tartózkodott. Lakatos Gusztáv ezen állítását élettársa és több tanú is alátámasztotta, bár vallomásaikban ellentmondásosan nyilatkoztak az összejövetel időpontjáról.

Az ügyben tavaly januárban első fokon eljáró Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság – bizonyítottság hiányában – felmentette az emberölés vádja alól a férfit. Az ügyészi fellebbezés miatt a büntetőügy átkerült a Debreceni Ítélőtáblára, amely azonban megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a felmentő ítéletet, s új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla emellett rendelkezett a szabadlábra helyezett vádlott előzetes letartóztatásáról is.

A megismételt büntetőeljárás első, hétfői tárgyalási napján Lakatos Gusztáv tagadta bűnösségét. Állítása szerint a bűncselekményt nem ő követte el, s fenntartotta korábbi vallomását. Mint elmondta: szabadulása napján Szegedről vonattal ment Tiszalökre, onnan pedig gyalogosan indult haza. Arra a bírói kérdésre, hogy a még tanúként megtett nyilatkozatában miért vallotta azt, hogy Tiszalökről busszal ment haza, a vádlott azt mondta, nem tudja, hogyan kerülhetett bele ez a vallomás a vádiratba. A per a tanúk és a szakértők ismételt meghallgatásával folytatódik a Nyíregyházi Törvényszéken.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.