Nyakó Zsuzsanna, a törvényszék elnökhelyettese, szóvivője a tényállást ismertetve az MTI-nek elmondta: a házaspár a 2011. július 8-ára virradó hajnalon összeszólalkozott, majd a nő lefeküdt aludni. A férfi az udvaron lévő gázcsonkra műanyag csövet rögzített, amelynek a másik végét bevezette a felesége szobájába az ablakba fúrt lyukon keresztül, a csőbe pedig vezetékes gázt engedett be.
A törvényszéki tanács számítása szerint tíz, maximum tizenöt percen keresztül áramlott a helyiségbe a gáz. A nő időközben felébredt és segítséget kért. A férfi néhány perces gázbeáramlást követően a bevezetett csövet eltávolította, a gázt pedig elzárta – közölte a szóvivő.
Az ügyben beszerzett műszaki szakértői vélemény szerint egy robbanáshoz harminckilenc percig, az élet kioltására három óra harminchárom percig – az orvosszakértői vélemény szerint másfél óráig – tartó gázbeáramlásra lett volna szükség.
Arra nincs bizonyíték, hogy a vádlott azért szerelte le a csövet, mert tudomást szerzett arról, hogy a sértett értesítette a rendőrséget, vagy azért, mert önként elállt a cselekmény befejezésétől – ismertette az ítélet indoklását Nyakó Zsuzsanna, emlékeztetve arra, hogy a büntetőeljárásról szóló törvény rendelkezése szerint a kétséget kizáróan nem bizonyított tény nem értékelhető a vádlott terhére.
Hozzátette: a törvényszék bírói tanácsának megállapítása szerint az eredményelhárítás önkéntes volt, és a vádlottat felmentették az előre kitervelten elkövetett emberölés kísérletének vádja alól.
Az ítélet ellen az ügyész a vádlott bűnösségének megállapítása érdekében fellebbezést jelentett be, a vádlott és annak védője tudomásul vette a bíróság döntését.
origo.hu
Ez az oka annak, amiért Gyurcsányt ilyen hirtelen eltakarították
