A mindvégig ártatlanságát hangoztató Kovács Ádám az utolsó szó jogán azt mondta: nincs bűntudata, ha mindent még egyszer végig kellene csinálnia, ugyanígy járna el. A vádlott és ügyvédje felmentésért fellebbezett, az ügyész három nap gondolkodási időt kért, így a per másodfokon folytatódik tovább.
Az ügyészség folytatólagosan elkövetett, többrendbeli számviteli fegyelem megsértésével, csődbűntettel, illetve annak kísérletével vádolta a Celladam néven ismertté vált, főként rákbetegeknek ajánlott szer kifejlesztőjét.
A keddi tárgyalás első részében Ézsiás László kirendelt szakértő és a vádlott szópárbaja zajlott. Kovács Ádám egyebek mellett azt hangoztatta, hogy az államtitokká minősített Celladam-injekció – amelyet be is mutatott – hatóanyaga, a Vitacell könyv szerinti értéke (1 milliárd 609 millió forint) és az ehhez kapcsolódó értékek meghaladják a cég tartozásának mértékét. A szakértő érvei között egyebek között az szerepelt, hogy a Celladam Szövetkezet „feje” elmulasztotta a törvény által előírt beszámolók és leltárak elkészítését, egyes beszámolókat letétbe helyezett, s 2002 óta a pénzügyi ellenőrzéseket is rendre meghiúsította. Kovács Ádám válaszul visszautasította a szakértői véleményt, „úgy, ahogy van”.
A vádlott tulajdonában lévő, illetve felügyelete alatt működő Celladam Rt., a C. N. M. Kft., illetve a Celladam Szövetkezet évekkel ezelőtt megindított felszámolása kapcsán indított per ítélethirdetése előtt az ügyész egyebek mellett azt hangsúlyozta: noha bizonyos, hogy a vádlott által elkövetett cselekmények már nem számítanak bűncselekménynek, három vádpontban bűnös Kovács Ádám. Ezért – szerinte – felfüggesztett börtönbüntetést kellene kiszabni rá.
Futó Barnabás ügyvéd ezzel szemben azt mondta: sem csődbűntettről, sem annak kísérletéről nincs szó, a számviteli fegyelmet pedig csak szándékosan lehet megsérteni (ami szerinte nem állt fenn), ezért védence felmentését kérte.
Steiner Gábor bíró bűnösnek mondta ki a vádlottat csődbűntett kísérlete, valamint folytatólagosan elkövetett számviteli fegyelem megsértése miatt, s ezért – halmazati büntetésül – 250 napnak megfelelő, napi 3 ezer forinttal számolva 750 ezer forint pénzbüntetésre, illetve a bűnügyi költségek részbeni megtérítésére kötelezte. A pénzbüntetés – annak meg nem fizetése esetén – az elsőfokú ítélet szerint fogházbüntetésre váltható.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!