Bartalné Mentes Judit közölte: az akkor húszéves nő 2004-ben ismerkedett meg a német férfival, akivel több évig tartó érzelmi kapcsolatot folytatott. A nő 2008 és 2012 között folyamatos megtévesztésekkel és hazugságokkal, nem létező betegségekre, gyógyszerekre és több mint húsz, soha el nem végzett műtétre hivatkozva kisebb-nagyobb összegeket, összesen több mint 26 millió forintot kért és kapott a férfitől.
A hazugságokban három segítője is volt, ők az ügy további vádlottjaiként szerepeltek az eljárásban. A negyedrendű vádlott például a nő kezelőorvosának adta ki magát úgy, hogy sztetoszkópot és orvosi köpenyt is szerzett, és az egyik nagykanizsai áruházban találkozott a sértettel. Részletesen elmagyarázta egy 500 ezer forintba kerülő műtét menetét, a kért összeget még ott meg is kapta, a pénzen pedig osztozott a két vádlott.
A német férfinak, illetve rokonainak gyanússá váltak a történtek, ezért az élettárs azt találta ki, hogy 51 millió forintos életbiztosításából fogja visszafizetni a neki adott pénzt. Ennek alátámasztására a harmadrendű vádlott egy biztosító ügyintézőjeként lépett fel, és valótlan tartalmú iratokkal igazolta a biztosítás meglétét.
A nő időközben élettársi kapcsolatot létesített egy másik férfival, aki az ügy másodrendű vádlottjaként került a bíróság elé. Ők ketten 2012 áprilisában a Zala Megyei Kórházban beszéltek meg találkozót a német férfival és családtagjaival. A nő egy köntöst vett fel, mintha a kórházban ápolnák. Itt a családtagok a „biztosítási ügyintézővel” találkoztak, aki dokumentumokat mutatva erősítette meg, hogy a nőnek napokon belül 51 millió forintot fognak átutalni. A sértett és rokonai a biztosító helyi fiókjába mentek ellenőrizni a hallottakat, de ott kiderült, hogy a nőnek nincs biztosítása, ezért ezek után rendőrségi feljelentést tettek.
A Zalaegerszegi Járásbíróság folytatólagosan elkövetett, részben kísérleti szakban maradt csalás bűntettében és hamis magánokirat felhasználásának vétségében társtettesként találta bűnösnek a most harmincéves nőt, akit két év, végrehajtásában négy évre felfüggesztett börtönre ítélt. A másodrendű vádlott bűnsegédként nyolc hónap, két évre felfüggesztett börtönbüntetést, a harmad- és a negyedrendű vádlott társtettesként másfél év, két évre felfüggesztett szabadságvesztést kapott.
