Átvette az irányítást a bíróságon a gyorséttermi lövöldöző

Ezúttal több százmilliós csalás kísérletével vádolják a férfit, akit korábban lövöldözés miatt ítéltek el.

A védelem álláspontja a vádról az, hogy S. Ábel alkalmatlan kísérletet követett el,

mivel ilyen mértékű átutalást a bank a cég megerősítése nélkül akkor sem teljesített volna, ha az elkövető nem kelt gyanút a biztonságiakban. (A törvény szerint alkalmatlan kísérlet esetén a büntetést a bíróság korlátlanul enyhítheti, vagy akár mellőzheti.) Emellett új írásszakértő kirendelését is kérte a védő. A bíró szeretett volna új írásmintát kérni a vádlottól. „Ez nem így működik” – jelentette ki S. Ábel, mire Papp Zsuzsanna közölte, hogy de igen, egyszerűen csak leül az ügyvéd asztalához, és leírja, amit diktál neki. A férfi szerint ennek az az akadálya, hogy a vezetőszár csuklórésze torzítja az írásképét. A vezetőszárat viszont nem lehet levenni – erősítették meg a vádlottat kísérő bv-sek is. Arra a bírói felvetésre, hogy akkor a büntetés-végrehajtási intézetből átszállítják írásmintát felvenni, azt válaszolta: „Nem kérnék a lehetőségből, mert a szállítások nem emberiek.” S. Ábel elmondta, úgy gondolta, hogy az általuk kirendelni kért új szakértő a nyomozás során felvett mintából dolgozik majd.

Ehhez képest a vádlott apja a tárgyalás után – illetve közben, suttogva – azt mondta a sajtó képviselőinek, hogy a korábbi írásmintát kínzást követően felvett írásbeli vallomásból szerezte be a nyomozóhatóság. Állítása szerint a kínzást – ágyhoz kötözéssel – a pszichiátrián valósították meg, ahova bosszúból szállították a fiát azért, mert nem akart vallani. Elárulta, hogy ezzel kapcsolatban pert indítottak, és nehezményezte, hogy a bíróság sajtóosztálya ennek az ügynek a tárgyalásáról nem informálta a média munkatársait.

S. Ábel jelenleg márciusban kiszabott jogerős, négy és fél éves büntetését tölti a gyorséttermi lövöldözés miatt, de – a hosszas előzetes letartóztatására tekintettel – hamarosan feltételes szabadlábra kerülhet. Közben folyik ellene egy másik eljárás, mert a gyanú szerint robbanószert kotyvasztott otthon, amelyet később kiöntött. Ügyvédei nyári sajtótájékoztatójukon úgy magyarázták az esetet, hogy S. Ábel nem veszélyes, csak szeret kísérletezni.

Apja a keddi tárgyalás után azt mondta, az átutalásokra tett alkalmatlan kísérlet is lehetett akár „demonstráció” fia részéről.