Párbeszéd a kormány és az építészek között?

A jelek szerint valaminek lennie kell.

Őrfi József
2012. 11. 29. 10:45
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A teljesség igénye nélkül, ami így hirtelen eszembe jut, mik ezek: a Városligetbe és környékére tervezett Múzeum liget, az Andrássy negyed, a Várbazár és a királyi kertek revitalizációja, a Puskás Aréna körül felépülő Olimpiai központ, a Fradi stadion, a Tüskecsarnok, és a jelen bejegyzés apropóját adó Nemzeti Közszolgálati Egyetem a Józsefvárosban. A napokban tartották ugyanis az egyetem területén megvalósuló sportközpont tervezési pályázatának eredményhirdetését.

Ha rajtam múlna, ismerve az elképzeléseket, csak csettintenék egyet, és azt kívánnám, legyenek készen. Pozitív hozzáállásomnak egyik oka, hogy fejlesztéspárti vagyok, örülök mindennek, ami megvalósul, hiszen az is pénzt és megrendelést hoz a gödör mélyén lévő építőiparnak, és az új építmény puszta létével, újdonságával is mozgást gerjeszt maga körül, ami ebben a punnyadásra és befordulásra hajlamos országban önmagában üdvözlendő.


Lelkesedésem másik oka, hogy a jelek szerint a döntéshozók és az építészek között mintha beindult volna az érdemi párbeszéd, aminek érezni lehet üdvös hatását:

Az első üdvözlendő tény, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetemhez kapcsolódó beruházások kapcsán országos és nyílt tervezési pályázatot írtak ki. Nem meghívásosat, mint anno a Szépművészeti esetében, hanem esélyt kapott mindenki, akit érdekelt a dolog.

Másik öröm, hogy 70 építésziroda indult el és adott be munkát.

Harmadik, hogy a zsűriben a projektben illetékes döntéshozókon és pár nagyobb néven kívül ott találjuk egy hazai építész érdekképviselet vezetőjét is, az országos, a budapesti és a kerületi főépítész kíséretében.

Végül, a közzétett tervek alapján ráadásul jó döntés született, jó terv valósul meg. Ezt röviden megpróbálom megindokolni.


Skardelli György munkája első ránézésre talán nehezen érthető, sőt azt is könnyen el tudom képzelni, hogy a bemutatott tervek között elsőre nem látja az érdemi különbséget a külső szemlélő, ezért pár szempontot kiemelek.

Annyi rögtön látszik, hogy Skardelli terve a legegyszerűbb forma, a második és harmadik helyezett terve jóval tagoltabb. Ha figyelembe vesszük, hogy mindegyik terv ugyanazokat a funkciókat, (sportcsarnokot, tornacsarnokot, uszodát) tartalmazza, mondhatjuk, hogy az a „legügyesebb”, aki a bonyolult feladatrendszernek a legegyszerűbben tud megfelelni.

Részlet a harmadik helyezett pályaműből

A képek forrása az Egyes Kiemelt Jelentőségű Budapesti Beruházások Kormánybiztosának Hivatala


Az már persze értelmezés kérdése, hogy az eltérő funkciókat érdemes-e egy ilyen épületen kívülről is láthatóan hangsúlyozni, vagy mondjuk azt, hogy mindegyik a sportról szól, legyen tehát egységes a külső megjelenés.

Mivel a helyszínen, ahova az épület készül, hangsúlyos műemléképületek állnak, nem szerencsés, ha az új objektum ezekkel konkurál. Ezért volt jelen esetben jó választás az egységes és visszafogott megjelenés mellett dönteni.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.