Tarlós úr, erről tudnia kell, mielőtt döntenek a Római-parti gátról!

Van egy kompromisszumos javaslatom.

Őrfi József
2013. 02. 21. 17:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Azt is belátom, a partra épült új házakban lakók tehetősebbek az átlagnál, a lobbierejük is nagyobb, és bizony van még hely ezen a területen, amit szépen be lehet majd építeni a védelmet biztosító új gát mögött. Igen-igen, csak a környezetvédők meg az a hülye durbincs, meg a madarak. Ha ők nem lennének, beszélgetni sem kéne a dologról. Ha már az MTA tájépítész tagozata vagy a városépítészek nem voltak a jelek szerint előzetes vitapartnerek. Arról is tudok, hogy régóta ment ez a vita, hol legyen a nyomvonal. A Nánási úton, nem zavarva a part hangulatát, és nem védve az ügyeskedve a partra épített lakóházakat, vagy közvetlenül a víz mentén. Hallottam a Nánási úti meglévő gát alatt húzódó gáz-és egyéb vezetékekről is, amik miatt azt hallani, sokkal drágább lenne a régi nyomvonalon, magasabb védőgátat emelni. A parton emelt gát esetében ráadásul felértékelődne a mögötte lévő terület, van ott még üres hely bőven, talán még építési engedélyt is ki lehetne oda adni. Tudom, tudom, ez a III. kerület dolga, semmi köze hozzá. Mégis bátorkodom megszólalni, nézze el nekem, tudom, nem kérdezett senki.

Higgye el nekem, van olyan megoldás, hogy a kecske is jóllakik, és nekünk is jut a káposztából. Én is azt nézem, hogy lehetne mindenkinek a legjobb, csak hát a döntés joga az Önök kezében van. Nem haragszom azokra a vállalkozókra, akik „üdülő”-ket építettek a parton és jól megszedték magukat. Kicsit ugyan fáj, hogy nem építkeztek cölöpökre, mert a földszintet is el akarták adni, de megértem, nagyon kellett a pénz. Nem irigylem az ott lakókat sem, sőt azt kívánom, mindenki élhessen szép környezetben, jó minőségű házakban. Még az sem zavar, ha a Rómain újabb házak épülnek, legalább lesz nekünk építészeknek is egy-két megrendelésünk, kicsit pörög a gazdaság. Azt persze csak remélni tudom, hogy jó építészek fogják ezeket tervezni, olyan helyhez illő módon, és gondolnak majd a szükséges közösségi szolgáltatásokra is, és az újonnan beépített területeket nem kerítik körbe gátmagasságú kerítéssel. Árvizes területre is lehet megfelelő technológiát használni, megoldható a dolog, kalkuláljanak ezzel a szemponttal is a majdani tervezés során. Amúgy is lehetne már módosítani ezen az elavult szabályon, hogy árvízveszélyes területen tilos az építés, írjuk inkább elő, hogy szabad, de a Rómain csak úgy, ha az alsó szinten a vállalkozó csónakházat épít a cölöpök közé. Így mindenki jól jár.

Szóval, javaslatom igen egyszerű: ha már ott vannak azok a fránya házak, én azt mondom, védjük meg őket, nem kell a konfliktus. Az alábbi térképen berajzoltam pirossal az Önök által ismert nyomvonalat, amiről szavazni szeretnének. Naranccsal pedig a kompromisszumot. A Nánási út–Királyok úti szakasz várható pluszköltségébe - ha tényleg drágább - beszállhatnak az üdülőházak lakói. A Római maradjon Római, ettől még fejleszthetjük tovább. De szeretnénk látni a vizet, odajutni a parton gyalogosan, biciklivel, ülni a méregdrága hekkeseknél árvízben, és maradjon meg az a kicsi erdő is, mert így szeretjük.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.