Már reggel elhatároztam, hogy az új Fradi-stadionról fogok írni, elmesélem, milyen lesz. Aztán szerkesztőségünk kora délután látszólag lelőtte a poént, de a cikk az építészeti részekbe nem igazán ment bele, én meg amúgy is csak arról akartam írni, a finanszírozás meg a kötbér szavak hírértékével úgysem tudok versenyezni, így maradtam a témánál.
Kicsit homályba vész előttem, miért van szükség erre az új pályára. Nem értek a focihoz, ezért azt sem értettem sosem, miért szorgalmazza az UEFA az észak–déli tengelyű stadionokat a kelet–nyugati tájolással szemben: azért, hogy legalább az egyik csapatnak tuti szemébe süssön a nap támadáskor? Aztán jobban belegondoltam, a meccseket sosem délben játsszák, így lehet valami a dologban, délután a nap leginkább nyugat felől süt, tehát észak–déli hossztengely esetén pont oldalról. Mindenesetre az Európában épült új stadionok közül sok nem teljesíti ezt az elvárást, mint Balázs Attila tavaly az Építészfórumon publikált cikkéből is kiderül. Mindezt csak azért írom le, mert az új stadion melletti egyik legfontosabb indokként hivatkoznak rá, emiatt kell a meglévőt elbontani, mert az megközelítőleg kelet–nyugat tengelyű, ahogy a futball játszására közismerten alkalmatlan Wembley vagy az Old Trafford is.
Első ránézésre az új stadion legfontosabb pluszszolgáltatása az lesz, hogy lefedik a lelátókat, tehát rossz időben is lehet majd meccsre járni. Ezt megtehették volna a meglévő pályával is, aminek kétharmad arányban amúgy is felhasználják a szerkezeteit az új építéséhez (a férőhelyek száma jelentősen nem is változik), és akkor a fedés megoldotta volna a benapozási problémát, mint az előbb említett angliai stadionoknál is.
Na mindegy, ha már lesz, nézzük röviden, milyen lesz: a cikkhez mellékelt videóból kiszedtem néhány képet, hogy jobban meg tudjuk nézni. Ezek alapján legvalószínűbb, hogy az épület egyszerű fémlemezfedést kap, a homlokzatokra és a pálya feletti szegélyre pedig valószínűleg etfe- (etilén-tetrafluoretilén) fólia kerül, mint például az Allianz Arénára.
