Nagy öröm volt számomra felismerni, hogy a hivatalos, sok szakember bevonásával készült fejlesztési tanulmányterv szellemiségében és tartalmában rokon az általam szintén a budapesti Duna menti területekről készített szakdolgozattal. A korábbi bejegyzésemben hangot adtam annak is, mennyire sajnálom, hogy nem sikerült részt vennem a tanulmányterv elkészítésében, pedig szerettem volna a témával foglalkozni, 2011 őszén még a BKK-nál is voltam felvételi beszélgetésen, amely nem járt sikerrel.
A bejegyzésben nem utaltam rá, hogy a hivatalos anyag átvett volna bármit is a saját dolgozatomból, mindössze felhívtam a figyelmet a két anyag közti rokonságra – ami egy számomra régóta kedves teóriával úgy magyarázható, hogy egy optimális megoldás van minden valós feladatra. A két anyag közt nincs tételes azonosság, bár vannak azonos részötletek, hasonló a tartalmi felépítés (a dolgozatom persze messze nem olyan részletes) és azonos a szellemiség is, de ennyi. Számomra ez a dolog pozitív szakmai visszajelzés, hogy amit egymagam a témával kapcsolatban kidolgoztam, az nagyjából jó.
A BKK-tól tegnap érkezett egy levél a számomra a poszttal kapcsolatban, bemásolom ide. A levél írójával egyeztettem, hogy hozzájárul. Megtisztelő megkeresését ezúton is köszönöm.
„Tisztelt Őrfi úr!
Örömmel vettem, hogy a Magyar Nemzet Online hasábjain megjelent cikkében maximálisan támogatja a Főváros által elfogadott Duna-parti fejlesztési koncepciót. Ebből a cikkből értesültem arról is, hogy Ön az elmúlt másfél évben – a BKK-val, illetve a velünk együttműködő szakmai szervezetekkel párhuzamosan dolgozva – továbbfejlesztette és közzétette elképzeléseit. Ezeket rendkívül színvonalas, progresszív szemléletű urbanisztikai javaslatoknak tartom, és utólag igen sajnálom, hogy 2011-ben nem jött létre közöttünk hivatalos munkaviszony. Örömmel vennék egy kötetlen beszélgetést a témában.
Szeretném azonban felhívni a figyelmét arra, hogy a BKK fejlesztési koncepcióját Öntől függetlenül, számos szakértő bevonásával készítettük el, és a városépítész szakmában részben vagy egészben már korábban is közkézen forgó, sok esetben nyilvános vitára bocsátott elképzelések szintézisét tartalmazza. A kötet már 2012 márciusára elkészült, és közgyűlési megvitatásra alkalmas állapotban volt, tehát kronologikus okokból is kizárt, hogy az Ön által közzétett munkából merítettünk volna inspirációt. Kérem ezért, hogy a Magyar Nemzetben pontosítsa a cikkében leírtakat.
Üdvözlettel,
Dományi Bálint
városfejlesztési vezető
Koordináció és Üzemeltetés
Budapesti Közlekedési Központ”
Jövő hétre megbeszéltünk egy találkozót, a történetnek tehát várhatóan lesz folytatása. Beszámolok majd a fejleményekről és a Duna menti területek tervezett jövőjéről.
