Erre a következtetésre jutottak az Adevărul és a Romania Libera című román lapok, amelyek csütörtöki kiadásukban a román legfelső bíróság azon döntésének lehetséges következményeit elemezték, amely kimondta, hogy Paul herceg édesapja, Mircea Carol a fia volt II. Károly volt román királynak.
Ezzel a döntéssel egy 21 éve tartó per zárult le. A herceg a 90 éves Mihály király unokaöccse, de a román uralkodóház feje nem ismeri el hercegi rangját arra hivatkozva, hogy Paul édesapja a királyi család által el nem ismert házasságból született.
A két újság szerint Mihály király nyugodt lehet, hiszen a bírósági ítélet pusztán azt ismerte el, hogy a hercegi rangot követelő Paul édesapja II. Károly fia volt. A lapok szerint ez még nem jelenti azt, hogy Paul a királyi vagyonból is részesülhet.
Adrian Vasiliu, a román királyi család ügyvédje elmondta, hogy Paul édesapja és Mihály király apjuk, II. Károly 1955-ben bekövetkezett halálakor elosztotta a vagyont, így Paul csak azt örökölheti, amit akkor édesapja, Mircea Carol megkapott az egyezség nyomán. A lap szerint ez a vagyonrész távolról sem olyan értékes, mint amit Mihály örökölt, és amelyet rendszerváltás után visszaszolgáltattak neki a román hatóságok.
Paul örökösödési terveit áthúzza, hogy II. Károlyt, vagyis nagyapját ez utóbbi édesapja, Ferdinánd király fosztotta meg királyi örökségétől 1925-ben. Ekkor ugyanis II. Károly önként lemondott a trónról, és feleségül vett egy táncosnőt a királyi család nagy megbotránkozására. Ebből a házasságból származik a királyi család által soha el nem ismert Paul herceg édesapja, Mircea Carol is. Ferdinánd akkori döntése nyomán Mihály lett a királyi család vagyonának örököse – írták a lapok.
Romániában a királyi családnak csak szimbolikus a szerepe, semmilyen közjogi hatalommal nem rendelkezik. A román királyság alkotmányos monarchián alapuló állam volt 1881 és 1947 között.
origo.hu
Ezt mondta Orbán Viktor Gyurcsány lemondásáról és válásáról
