Ennek veszélye már a mostani ügynél is fenyegette B. Máriót, mivel a történtek idején is próbaidőn volt egy korábbi rablás miatt. Azt, hogy az előző büntetést sem kell letöltenie, szintén annak köszönheti, hogy a most eljáró tanács nem állapított meg szándékosságot – tudniillik a végrehajtást csak ilyen esetben kellett volna elrendelni.
Az elszántan érvelő ügyvédnő védőbeszédében egyébként arra is kitért, hogy álláspontja szerint a következmények felmérésének képessége az elkövető szellemi szintjének függvénye is, a bíróságnak tehát figyelembe kell vennie a vádlott iskolázatlanságát. A törvényszék nem osztotta ezt a nézetet – a tanácsvezető emlékeztetett, a gyalogos közlekedés során minden cselekvőképes felnőttől egyaránt elvárható, hogy figyelemmel legyen mások biztonságára.
Finta a Magyar Nemzetnek elmondta, elégedett az ítélettel és arra számít, hogy az ügyész sem jelent majd be fellebbezést. Ha mégsem így történne, abban az esetben sem tartja valószínűnek, hogy másodfokon a tudatos gondatlanságnál súlyosabb bűnösségi fokot állapítanak meg, így a jogerős letöltendő szabadságvesztést szinte kizártnak tekinti. Megjegyezte, ha gondatlanságért letöltendőt kapna valaki, az minden állampolgár számára azt a rossz üzenetet hordozná, hogy bármelyikünk járhatna így, aki az utcán rohanva, nem szándékosan meglök valakit.
