Ellentmondások voltak Ahmed H. vallomásaiban

Míg a szír férfi tárgyalása zajlott, Németh Szilárd sorosozott, Völner Pál pedig mondott egy furát a védők szerepéről.

Lándori Tamás
2018. 01. 08. 17:39
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Az Igazságügyi Miniszérium államtitkára, Völner Pál Bárándyval összefüggésben nehezményezte, hogy az ügyvéd álláspontja szerint az elsőfokú bíróság nem járt el kellő körültekintéssel. Völner úgy véli, „ezt, amíg nincs meg a jogerős ítélet, nem lehet kimondani”.

Ez alapján az államtitkár igen sajátosan fogja fel a védő szerepét, aki szerinte csak a jogerős lezárás után teheti szóvá az eljárásban tapasztalt visszaéléseket.

Völner Pál szerint Bárándy „elsősorban a kormány leváltását tekinti fő feladatának”, pedig „nem szerencsés összekeverni a vádlottak védelmét a kormány elleni támadásokkal”. Saját sajtótájékoztatójáról az államtitkár azt mondta, az  a bíróságok védelmét szolgálja, hogy a külső nyomásgyakorlásnak ne engedjenek.

A rezsibiztos Németh Szilárd hazugságnak nevezte továbbá azt az állítást, hogy Magyarországon nem demokratikus módon működik az igazságszolgáltatás.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.