A 6:3 városában alázták meg a magyar futballt

Komoly vihart kavart a magyar válogatott edzőmérkőzésen elszenvedett nagyarányú veresége.

MNO
2015. 11. 21. 21:31
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Augusztus 25-ével új sorozatot indított az MNO. 1938-ban ezen a napon jelent meg a Magyar Nemzet első száma, ebből az alkalomból pedig múltidézésbe fogtunk. Keressék mindennap a 77, illetve 50 évvel ezelőtt megjelent cikkeket az MNO-n! Válogatásunkban riportok, publicisztikák, interjúk, hírek sorakoznak majd az adott napi számból, bepillantást engedve nemcsak a korba, de az azt bemutató Magyar Nemzet szellemiségébe is.

 

A londoni 0:4

Egyre inkább divatba jönnek a nemzetközi előkészületi mérkőzések a labda­rúgásban. Bár ezeknek a ta­lálkozóknak elég nagy a nem­zetközi visszhangjuk, mégis indokolt az az elv, hogy egy-egy edzőmérkőzés alapján nem szabad különösebb kon­zekvenciákat levonni és eredményéből helytelen lenne kö­vetkeztetni az egyes csapatok játékerejére. Ezt igazolja például, hogy a magyar váloga­tott az évadot megelőzően kikapott Hamburgban, mégis sikeres, eredményekben gazdag évet zárt.

Mikor ősszel egy sajtóérte­kezleten ismertették az újság­írókkal a válogatott téli túraprogramját, általános volt a vélemény, hogy a portya mér­legét semmiképp sem szabad az adott és kapott gólok alap­ján megvonni. Az előkészü­leti mérkőzés a partner szá­mára mindig presztízskérdés, a felkészülni akaró csapat számára pedig gyakorlás. Az értekezlet előadója tréfásan meg is jegyezte: „bizonyosan lesz részünk néhány támadás­ban a sajtó részéről, mert nem győzelmekre törekszünk, hanem arra, hogy a portya mérkőzésein kialakítsuk a világbajnokságon szereplő csa­patot és a már nemzetközileg is ismertté vált játékmodo­runk, taktikánk helyett új megoldásokat gyakoroltassunk be a játékosokkal”.

Ezzel az alapelvvel ma is egyet lehet érteni – s a sport­vezetők joggal gondoltak arra, hogy egy-két kisarányú vere­ség nem kavar különösebb vi­hart a közvéleményben.

És mégis, mi történt? Még csak két mérkőzést lát­szott a válogatott, még pályára sem lépett Dél-Amerikában, máris legalább annyi szó esik a túráról, mint elő­zőleg a világbajnoki selejte­zőkről. Csak most nem éppen a dicséret hangján beszélnek a szurkolók...

A frankfurti 4:5 nem keltett ugyan örömet, de azért a mér­kőzés tudósításaiból érezni le­hetett, hogy az NSZK-ban egy nagyobb tudású csapat kapott ki egy kisebb képességű, de rendkívül lelkes együttestől. A magyar válogatott 4:2 után könnyelműsködött s legfeljebb annyit jegyzett meg az ember, hogy még egy előkészületi mérkőzést is komolyabban kell venni. A csütörtöki 4:0 azonban már olyan arányú vereség, amilyent a magyar válogatott még edzőmérkőzé­sen sem engedhet meg magá­nak! Labdarúgásunk történe­tében a négyszáz és egy né­hány mérkőzés között alig-alig találni példát ilyen csú­fos eredményre.

Változatlanul valljuk, hogy egy edzőmérkőzésen elszenve­dett vereség egyáltalán nem jelentős esemény. A magyar válogatott tétre menő mérkő­zésen ma is épp olyan félel­metes ellenfél bármelyik csa­pat számára, mint volt a 4:0 és az 5:4 előtt. Ezt maguk az angol újságírók is leszögezték, lapjaikban. De a magyar fut­ball nagy múltja és rangos jelene erkölcsi értéket is je­lent számunkra. Egy 0:4, amely ráadásul egy 5:4-es ve­reség után következett, érzé­keny presztízs-veszteséget je­lent a magyar futballnak. A Tottenham valóban kitűnő együttes és otthonában még egy teljes erőbedobással ját­szó, pihent magyar válogatott is nehezen győzne ellene. Az angol játékosok nyilván min­dent megtették ezért, hogy valamit javítsanak az angol-magyar válogatott mérkőzések számukra eléggé gyászos mér­legén. Ha a csütörtök esti két­ségkívül előkészületi jellegű mérkőzésen például egy, vagy akár két góllal is győznek az angolok, nem lett volna okunk hibáztatná a magyar váloga­tottat.

A 4:0 azonban nemcsak presztízs-veszteséget jelent. Senki előtt sem titok, hogy a barátságos labdarúgó-mérkőzéseken a vendégcsapa­tot a hazaiak nemcsak ellát­ják, hanem a várható bevé­tel alapján, szerződésileg ki­kötött összeget is fizetnek szá­mára. Mennél nevesebb csapatot fogadnak, annál nagyobb a vendégszereplés díja. A Real Madrid fénykorában több tízezer dollárt kapott egy mérkőzéséért, a brazil váloga­tott sokszor még nagyobb összegért futballozott Az Internazionale sem egy szelet vajas kenyérért utazott el két hete Görögországba. A magyar vá­logatott neve is jól cseng a nemzetközi futball-életben. Szívesen látják csapatunkat világszerte és honorálják is a magyarok vendégjátékát. A túra tiszta bevételéből például fedezni tudja a magyar sport a világbajnoki részvételt. Két egymást követő vereség vi­szont alaposan csökkenti a magyar csapat hírnevét; egyetlen vendéglátó klub sem akarja kitenni magát a ráfi­zetésnek, annak, hogy gyér le­látók előtt fogadja válogatot­tunkat. S ez egyáltalán nem mindegy a magyar sport­nak...

A magyar sportvezetés nagyon helyesen intézkedett, amikor mind a ferencvárosi, mind az újpesti játékosok szá­mára engedélyezte a részvételt a nemzetközi kupamér­kőzésen. Ha az FTC kiesik egy görög csapattal szemben, vagy a Dózsa súlyos vereséget szenved Liverpoolban, az leg­alább akkora presztízs-veszte­ség lett volna, mint a csütör­töki 4:0.

Talán nem volt a legsze­rencsésebb, hogy a kupamér­kőzésekkel ütközve sor került a londoni mérkőzésre. De ha már így történt, legalább meg kellett volna értetni a játé­kosokkal, hogy még az ilyen „tétnélküli” edzőmérkőzésen is van tét: mégpedig az, hogy védeni kell a magyar labda­rúgás tekintélyét. Kétségtelen, hogy új takti­kai megoldások begyakorlása nem folyhat győzelmi lobogók alatt. És amint a londoni je­lentésekből olvastuk, a ma­gyar válogatott valóban új hadrendben játszott. Az isme­retlen játékmodor kipróbálása kockázattal jár és eleinte za­vart is okoz. Nem vitás az sem, hogy idegileg és fizikai­lag is fáradtak voltak a fe­rencvárosiak és az újpestiek. (Kérdéses viszont, hogy ilyen erő- és idegállapot alkalmas-e új szisztémák begyakorlásá­ra?) Nem kedvezett nekünk az eső, a csúszós talaj sem. És ténylegesen csak egy kevéssé jelentős edzőmérkőzésről volt szó.

Mindez azonban csak akkor fogadható el jogos ment­ségnek, ha a magyar váloga­tott nem játszik alárendelt szerepet a mérkőzésen. Ha a magyarok kedvéért huszonötezren megváltják a drága belépőjegyet éppen a 6:3 várósában, akkor kapjon is ízelí­tőt a közönség a magyar futballból, s – nem bánjuk – örüljön végül saját csapata győzelmének.

Zsolt Róbert (1965. november 21., 6. oldal)

 

 

1938-ban ezen a napon nem jelent meg a Magyar Nemzet.

 

Válogatta: Bittner Levente
Észrevétele, javaslata van? Ossza meg velünk, írjon a [email protected] címre!

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.