„Úgy nyert az állam, hogy vesztettek az adósok”

Damm Andrea szerint az állam képviselői beleestek a takarékszövetkezet ügyvédjének csapdájába.

– Van-e lehetőség arra – lévén, hogy az ítélet még nem jogerős –, hogy az ítéletet az állam képviselői megfellebbezzék?
– Sajnos nincsen, mivel ők a kereset elutasítását kérték, és ez meg is történt. Ilyen boldog pervesztest ritkán látni, mint a takarékszövetkezet képviselője volt, s az sem véletlen, hogy nem fognak fellebbezni, hiszen 400 ezer forint perköltség és 1,5 millió forint peres illeték fejében gyakorlatilag megúszták, hogy az egyoldalú módosítások tisztességtelensége miatt az adósoknak önként vissza kelljen fizetniük bármennyi összeget is.

– Milyen hatással lehet ez az ítélet, illetve a takarékszövetkezet jogi ügyeskedése a további perekre, elvégre igen sok következik a sorban?
– Csak remélni lehet, hogy a következő perekben felkészültebbek lesznek az állam képviselői, és nem az ügyfeleknek ártó döntések születnek még úgy is kommentálva, mintha az adósok nyertek volna.

– Mit tehetnek ezután a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezet megkárosított devizahitelesei?
– Ha az adósok tisztességtelennek tartják az egyoldalú módosítások feltételeit, egyenként kell pert indítaniuk – állapította meg dr. Damm Andrea, aki szerint a véleményével nincs egyedül, több devizahitelben jártas jogász is hasonló módon értékeli az ítéletet.

Ezek után izgalommal várjuk a további fejleményeket.