A címben jelzett állapot persze nem most kezdődött: Soros György már évek óta markában tartja az uniót, ezen belül elsősorban a Bizottságot és egyre növekvő mértékben az Európai Parlamentet is.
De ezen az őszön félelmetesen felgyorsultak az események, láthatóan elfogyott a türelme, és döntésre akarja vinni a dolgokat, ami magyarul azt jelenti: el akarja söpörni az útból azt az országot, amelyben 1930-ban megszületett. (S ha kell, vele együtt a V4-eket is, bár bízik abban, hogy a szlovákok és a csehek után a lengyelek is beadják a derekukat a legkeményebb fellépés előtt. Sajnos bizakodása jelen pillanatban nem teljesen alaptalan, bár én továbbra is fenntartás nélkül bízom a lengyelekben.)
Gyuri bácsi ezen az őszön már háromszor szólalt meg írásban a Project Syndicate oldalain – ilyen aktivitásra eddig még nem volt példa az irgalmas szamaritániustól.
Először októberben jelent meg írása, amiben kifejtette: „Az Európai bíróság döntése, miszerint Magyarország megsérti az európai jogot, az Európai Unió alapértékeinek győzelme.” És levonja a következtetést: „Felszólítom az EU-t, hogy indítson próbapert Magyarországgal szemben.”
Itt már látszott, hogy elkezdte utasítgatni az unió vezetőit, amire azért ilyen hangnemben korábban nem vállalkozott. Most már igen.
Másodszor november 18-án érezte úgy, hogy kellő eréllyel és szigorral kell fellépnie, amikor kiderült, hogy Magyarország és Lengyelország felvetette a vétó lehetőségét. Imígyen fogalmazott: „Az EU nem engedheti meg magának, hogy kompromisszumot kössön a jogállami rendelkezésekkel kapcsolatban. Az, hogy miként reagál az Orbán és Kaczinsky által támasztott kihívásra, meghatározza, hogy nyitott társadalomban marad-e fenn, hűen ahhoz az értékhez, amire alapozták.”
Orbán Viktor ekkor úgy érezte, hogy a leghelyesebb megoldás, ha a Project Syndicate hasábjain válaszol Soros elképesztő és elfogult soraira. A szerkesztőség nem jelentette meg az írását, és botrányos módon ezt azzal indokolta, hogy nem jelentet meg olyan cikkeket, melyek nem felelnek meg a standardjaiknak, például annak, hogy az írásnak az adott kérdésben folytatott párbeszédet előrébb kell vinnie, s ez esetben úgy látták, hogy Orbán írása utóbbinak nem felel meg.
