A hazai választójogi változtatásokat gyakorlatilag két éve tartja össztűz alatt a balliberális ellenzék, miközben eszmetársaik tőlünk keletre lényegesen nagyobb változtatást hajtanának végre, mint ami Magyarországon történt. Mint ismert, a hazai jobbközép parlamenti többség a változtatások során figyelemmel volt arra, hogy a korábbi vegyes rendszer megmaradjon, miközben a stabil kormányalakítás biztosítva legyen.
Miközben Romániában nem beszélhetünk arról, hogy szükséges lenne a választási rendszerhez alapjaiban hozzányúlni, addig Magyarországon 2010-re olyan hatalmas aránytalanságok alakultak ki, hogy például a szigetszentmiklósi egyéni körzetben egy fő szavazata körülbelül 3-szor kevesebbet ért, mint például a Veszprém melletti kis településeken. Budapesten is egy csepeli polgár szavazata körülbelül kétszer annyit ért, mint egy XII. kerületben lakó szavazóé.
Mint arról korábban beszámoltunk, a Bukarestben kormányzó Szociálliberális Szövetség nem tulajdonít jelentőséget annak, hogy Traian Basescu államfő népszavazást akar kiírni az egykamarás parlament bevezetéséről. Az alakulat szakértői szerint az elnök ezzel azt akarja bizonyítani, hogy még nem csúszott ki minden hatalom a kezéből, és ezzel próbálja ráerőltetni akaratát a vele szemben álló kétharmados parlamenti többségre.
A balliberális kétharmados parlamenti támogatás megvan, és most már annak a kellemetlen fejleménynek a lehetőségét is kiiktatták, hogy alacsony részvétel esetén érvénytelen legyen a népszavazás – így kommentálta a Mensura Transylvanica erdélyi politika-elemzőintézet a romániai törvényhozás azon döntését, hogy egy népszavazás akkor is érvényes, ha a szavazásra jogosultaknak csupán a 30 százaléka vesz részt rajta, és akkor eredményes, ha a választói névjegyzékben található polgárok 25 százaléka igennel voksol.
