Beszámolójukból kiderül: többször kérték az állatok gazdáját, Lakatos Pétert, hogy vigye el más területre a marháit, de úgy érezték, nem keresi a megoldást. „A járókelőket rettegésben tartják, kérjük annak megelőzését, hogy az állatok elszabaduljanak és a községben felügyelet nélkül kóboroljanak” – olvasható a gazdának egy éve keltezett levélben. Miután érdemi változás nem történt, Egercsehi jegyzője tavaly novembertől többször jelzett a megyei főállatorvos hivatalának és a miskolci természetvédelmi felügyelőségnek az állatok tartásának körülményeivel kapcsolatban. Ügyük három hónap elteltével átkerült a katasztrófavédelem illetékes igazgatóságához, s bár már januártól ott pattog a labda, érdemi választ eddig nem kaptak.
A jegyző nem rejti véka alá, hogy eleve baja van a szürkemarha-tartással.
– Amennyire ismerem, a szürke marha szilaj, vad természetű állat. Nem egy kezes bárány. Belterületen, lakókörnyezetben, kis helyen tartani állatvédelmi szempontból sem helyes. Ugyanakkor a hatóságok nem találtak rendellenességet, helyszíni szemléjükön a villanypásztor működött. A keményfából készült, vastag támrendszerű karámokat biztosan nem tudnák áttörni az állatok – teszi hozzá.
– Számos helyen megjelent, hogy soványak is az állatok. Éheznek.
– Erről mi nem tettünk bejelentést. Nem értünk hozzá, nem tudjuk megítélni, hogy soványak vagy kövérek. Állítólag egy környéken élő állatvédő tett erről feljelentést több alkalommal is. Ő szólhatott a megyei újságnak is, amelyben megjelent tényként, hogy agresszívek az Egercsehiben éhező szürke marhák. Másnap viszont már meg is tették a helyreigazítást: a valóság az, hogy a hatósági ellenőrzés szerint az állatokat megfelelően takarmányozták, tartási körülményeik megfelelőek, a laikusokat az téveszthette meg, hogy a marhák vedlettek. Az alaphírt mindenki átvette, de a helyesbítést már senki – mondja a település elöljárója.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!