Itt dőlt el ötvenhat sorsa

Miért nem léphetett új útra Magyarország a forradalom sikere után?

Majláth Ronald
2016. 10. 25. 13:03
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Amikor 1956. október 30-án a Kreml két legszorgosabb utazó nagykövete, Mi­hail Andrejevics Szuszlov és Anasztasz Ivanovics Mikojan Budapestre érkezett, már úgy tűnt, hogy Nagy Imrének sikerült ellenőrzése alá vonnia a változó helyzetet Magyarországon. Ekkorra a harcok már befejeződtek, a szovjet csapatok elhagyták Budapestet, a legsúlyosabb forradalmi túlkapások is elcsitultak. A forradalmár harcosok vezetői Nagy Imrével és munkatársaival folytattak megbeszéléseket, így minden abba az irányba mutatott, hogy a magyar miniszterelnök lépést tart az eseményekkel, és képes rendet tenni. A két diplomata egy szovjet kormányhatározatot is ismertetett, amely a Szovjetunió és szocialista szomszédai kapcsolatát, valamint a Varsói Szerződést érintette. Ebből úgy tűnt, hogy a szovjetek elkötelezték magukat a szocialista blokk országai közti kapcsolatok javítása mellett. A tanácskozáson Nagy Imrével és Kádár Jánossal tárgyaltak, amelynek végén a magyar politikusok már azt hitték, Magyarország új útra léphet.

Miért nem ez történt? – többek közt ez foglalkoztatja Peter Unwin egykori brit diplomatát, aki könyvében széles horizontú tájképet vázol a kor eseményeiről, hogy válaszoljon arra a kérdésre, milyen hatással volt az év másik döntő eseménye, a szuezi válság a magyar folyamatokra. A kapcsolat látszólag egyértelmű: miután Gamal Abden-Nasszer államosította a Szuezi-csatornát, a britek, a franciák és az izraeliek támadást indítottak Egyiptom ellen, s a szovjetek ebből azt a következtetést vonták le, hogy ők is a szájuk íze szerint értelmezhetik a nemzetközi jogot, vagyis katonailag is beavatkozhatnak Magyarországon. A szerző szerint ugyanakkor korántsem ilyen egyértelmű a kapcsolat a két esemény között, a magyar forradalom sorsára döntő hatással volt egy másik esemény is.

Amikor Szuszlov és Mikojan visszarepült Moszkvába, egészen más helyzetet találtak. A Kremlben a széljárás akkorra 180 fokos fordulatot vett, így a szovjet vezetők már meg voltak győződve róla, hogy nem hagyhatják győzni a magyar forradalmat. S noha semmiféle bizonyítékuk nem volt erre, attól tartottak, hogy Magyarországot a reakció keríti hatalmába. Attól viszont már okkal tarthattak, hogy a forradalmi hangulat átterjed más országokra is, hiszen tíz nappal korábban a lengyelek egyszer már sikeresen szegültek szembe Hruscsovval. Lázas órák következtek. Október 31. és november 1. között még a szovjetek sem tudták, mi­té­vők legyenek: először a beavatkozás mellett, majd ellene foglaltak állást. Hruscsov reggel mégis azt közölte a központi bizottság vezető tagjaival, hogy elvetették a beavatkozás gondolatát. Ám újra fordult a széljárás, így az orosz tábornokok végül mozgásba hozták a katonai gépezetet.

Peter Unwin szerint a szovjetek alapve­tően mégsem az egyiptomi fejlemények hatására döntöttek a magyarországi beavatkozás mellett, ugyanis október 30–31-én valóban eldöntötték csapataik kivonását Budapestről. Ezután azonban két dolog is történt. Nagy Imre – hogy lépést tartson a forradalmárokkal – meghozta a végzetesnek bizonyuló döntését, amellyel követelte a szovjet csapatok maradéktalan kivonását Magyarországról, kinyilvánította az ország függetlenségét, valamint kilépését a Varsói Szerződésből. Ugyanebben az időben, október 30-án adtak ultimátumot a szövetséges társak Egyiptomnak és Izraelnek a harci tevékenység beszüntetésére. Unwin itt egyetért az egykori moszkvai brit nagykövettel, William Hayterrel, aki szerint Hruscsov és Mikojan még kivárt volna a beavatkozás kérdésének eldöntésével, a párt keményvonalasai azonban felülkerekedtek, s végül meg­győz­ték a legfelsőbb vezetést a beavatkozás szükségességéről.

Így a szerző végkövetkeztetése az, hogy a Magyarország elleni fegyveres bevetésről szóló szovjet elhatározást Nagy Imre döntése, nem pedig Szuez váltotta ki, noha némi szerepe utóbbinak is volt. A brit diplomata kutatásai alapján még számszerűsítette is, hogy a szovjet döntésnek milyen tényezők mennyiben voltak a kiváltó okai. Szerinte negyven százalékban a magyarországi események alakulása determinálta, további negyven százalékban pedig az a meggondolás, hogy a magyar fejlemények milyen hatást gyakorolhatnak a Szovjetunió belpolitikai gondjaira, Kínára, illetve a csatlós államokra. Szerinte a szuezi válság csak húsz százalékban befolyásolta a beavatkozást.

Peter Unwin: Nagyhatalmi játszmák – 1956 – A magyar forradalom a világpolitika erőterében. Ford.: Vértessy Péter. Kossuth Kiadó, Budapest, 2016. 3400 forint.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.