EU-bővítés: A Big Bang jobb lenne?

Számos előnye van az Európai Unió "nagycsoportos bővítésének" - vélekedik Heather Greaby, a londoni székhelyű Központ az Európai Reformokért elnevezésű intézmény elemzési osztályának igazgatója a belgrádi Politika című napilapban.

MTI
2001. 12. 18. 15:52
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Heather Greaby úgy vélekedett, hogy tíz új tagjelölt ország egy időben történő felvétele az EU-ba a „tizenötök” nemzeti parlamentjei számára egyszerűbbé tenné a ratifikációs folyamatot, mert nem egyenként, hanem egy kalap alatt történne a csatlakozási megállapodások jóváhagyása. Másodsorban az EU így magába szippantaná azokat az országokat is, amelyek közben még nem csatlakoztak a NATO-hoz. Lengyelország első körben történő felvétele kivívná Németország feltétel nélküli támogatását a bővítési folyamat iránt. Végül pedig – ecseteli a brit szakértő – megoldódnának az országhatárokkal kapcsolatos gondok, amelyeket a fokozatos bővítés okozott volna: ha mondjuk Magyarország és Csehország alkalmazza a szigorú schengeni rendszert és a velük szomszédos Szlovákia nem.

Greaby figyelmeztet arra, hogy a „big bangnek” árnyoldalai is vannak. Nevezetesen az, hogy Románia és Bulgária felvétele még távolabbi időpontra tolódhat el, de a többi tíz tagjelölt ország felvétele is késhet, ha a jelenlegi tagállamok halasztást kérnek a „nagycsoportos” felvétel intézményes és költségvetési nehézségeire hivatkozva.

A brit szakértő szerint elemzések azt mutatják, hogy azok a dolgok, amelyektől a „tizenötök” leginkább tartottak – a csatlakozás magas költségei, a munkaerő tömeges bevándorlása, az alacsony bérek okozta konkurencia – a valóságban nem okoznak nagy gondot. Greaby szerint a jelenlegi uniós tagországok mintegy tízmilliárd eurót kereshetnek a tagjelöltek felvételével, 300 ezer új munkahelyük lesz a csatlakozás után, felgyorsul a gazdasági növekedés, nő a piac, biztonságosabbá válnak a befektetések és egészében stabilabbá válik az unió. A bővítéssel járó költségek évről évre nőnek ugyan, s 2006-ra az új tagállamok lakosságára vetítve elérik a fejenkénti 225 eurót, de ugyanabban az évben például Görögország és Portugália lakosonként 400 eurót fog kapni a közös brüsszeli kincstárból. A csatlakozni szándékozó országok tekintetében ez az összeg továbbra is mintegy 30 euró, de legjobb esetben is 75 euró marad.

Ami a munkaerő szabad áramlását illeti, Greaby egy vizsgálatra hivatkozva azt mondja, hogy az Európai Unió jelenlegi tagországaiba – amelyek összlakossága 370 millió fő – rögtön a csatlakozást után közel 335 ezer ember érkezne, és ez a szám az elkövetkező harminc évben a jelenlegi EU-lakosság legfeljebb egy százalékánál tetőzne.

Végezetül Heather Greaby azt a következtetést vonja le, hogy az EU kibővítéséből nemcsak a tagjelölteknek, hanem a tizenötöknek is többszörös haszna származik.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.