Újabb részletek derültek ki, melyek a republikánus politikus verzióját cáfolták, de a legnagyobb veszélyt az jelenti az elnökjelölti kampányra, hogy az egyik „áldozat” jelezte, hajlandó beszélni a sajtóval.
A The New York Times a helyzetet közelről ismerő, ám nevük elhallgatását kérő személyekkel beszélt. A lap megtudta, a molesztálásként bejelentett események egy üzleti kiránduláson estek meg, amikor mindenki rengeteget ivott (ez egyébként szokás volt az Amerikai Éttermek Szövetségénél), több részletet azonban nem árultak el a hölgy magánélete iránti tiszteletből. Egyikük még annyit közölt, az érintett egyébként sem érezte magát jól a munkahelyén, így abban, hogy otthagyta a céget, más szempontok is belejátszottak. A kellemetlen ügy nélkül azonban bizonyosan nem kapott volna 35 ezer dollárt, egyévi fizetést távozásakor. Cain először tagadta, hogy búcsúpénzt fizetett volna, aztán hétfő este két–három hónapi, kedden pedig már három–hat havi fizetésről beszélt – néhány nap múlva talán eljutott volna a valódi összegig is.
A másik nő a The New York Times információi szerint nem nyújtott be hivatalos panaszt, az ügyet közös megegyezéssel elsimították – egy közeli forrás szerint Cain „több alkalommal is kellemetlen helyzetbe hozta beosztottját”.
Hamarosan azonban lehetséges, hogy nem kell találgatásokra és névtelen informátorokra hivatkozni: az egyik érintett nő ügyvédje útján jelezte, hajlandó beszélni az ügyről. A probléma az, hogy a megállapodás értelmében titoktartási kötelezettséget vállalt. Joel P. Bennett, az asszony jogi képviselője a tiltás feloldására kérte a szövetséget, hogy kliense „megvédhesse magát Cain frusztráló, rosszhiszemű állításaival szemben”. A szövetség képviselője a sajtó megkeresésére közölte, egyelőre nem kaptak ilyen célú kérelmet, de amint az beérkezik, meg fogják vizsgálni a lehetőségeiket. Cain úgy fogalmazott, először a „jogi következményeket” kell felmérni, azt azonban nem fejtette ki, mire gondol pontosan.
(The New York Times, nytimes.com)
