Ki a legszívtelenebb republikánus?

Egymás emberiességét kérdőjelezik meg a republikánus elnökjelölt-aspiránsok. A legújabb tévévitában Newt Gingrich, a közvélemény-kutatások legújabb sztárja állt ki a bevándorlók mellett, és nevezte szívtelennek „családokat szétszakítani akaró” ellenfeleit.

Korábban Rick Perry fogalmazott hasonlóan: a texasi kormányzó, akit a bevándorlóknak állami oktatást biztosító rendelete miatt támadtak ellenfelei, úgy fogalmazott, azoknak „egyszerűen nincs szívük”. Most Gingrich pengetett efféle húrokat, amikor arról beszélt, meg kell szüntetni az Amerikában már megtelepedett, beilleszkedett, de továbbra is törvénytelenül ott élő emberek nehéz helyzetét. „Nem értem, hogy mi, republikánusok, akik a családok pártjának valljuk magunkat, hogyan javasolhatunk olyasmit, ami negyed évszázada együtt élő embereket szakítana szét – fogalmazott, utalva vetélytársai deportálást vagy legalábbis komoly üldözést támogató politikájára. – Legyünk végre emberségesek” – szólította fel társait.

Ezzel a pozícióval valószínűleg nem lesz túl népszerű a jelenlegi, kifejezetten idegenellenes hangulatú mezőnyben. Mint ismert, Herman Cain többször is arról beszélt, legszívesebben elektromos falat építene a mexikói határra (bár később azzal magyarázta kijelentését, csak viccelt). Az elmúlt években több republikánus kormányzó és törvényhozó is bevándorlóellenes rendelkezéseket támogatott (különösen az arizonai kavart nagy port).

Az offenzíva máris megindult Gingrich ellen: Mitt Romney és Michele Bachmann is arról beszélt, az egykori házelnök „amnesztiát” ígér az illegális bevándorlóknak. Az eddig az utolsó helyek egyikén kullogó politikus mostanában előretört, második-harmadik a közvélemény-kutatók listáin. Az efféle „elszólás” azonban veszélyes lehet: a legutóbbi kampány során John McCain szenátor igen hasonló véleményt fogalmazott meg – ellenfelei nem is felejtették el sorozatosan felhozni ellene.

The New York Times (nytimes.com)