Emberjogi bírósághoz fordulnak a terroristák

Az al-Kaida három, Nagy-Britanniában elítélt tagja az ellenük hozott ítélet megsemmisítését kéri, mivel állításuk szerint a brit bíróságok jogtalanul – kínzással – szereztek ellenük bizonyítékot.

Az egyik panasztevő Salahuddin Amin, akit 2007-ben életfogytiglani börtönbüntetésre ítéltek. Amin és társai olyan bombát terveztek építeni, mely akár egy egész épületet is képes lett volna a levegőbe röpíteni, és már be is szerezték hozzá a szükséges alapanyagokat – a hatóságok azonban megneszelték az akciót, és macskaalomra cserélték az alapnak használandó műtrágyát. Amin most azt állítja, a brit titkosszolgálatok jogtalanul szerezték meg ellene a terhelő bizonyítékokat: vallomása szerint a pakisztáni hatóságok elfogták, majd három körmét letépték – ezután tett beismerő vallomást. Az Európai Bírósághoz intézett panaszában sérelmezi azt is, hogy jogi csapata nem jutott hozzá időben a megfelelő információkhoz, és állítja, a brit hatóságok nem foglalkoztak az őt ért emberjogi sérelmekkel, sőt csendestársként részt vettek kínzásában is.

Hasonló bánásmódról mesélt a bíróságnak Rangzieb Ahmed, a legmagasabb rangú al-Kaida-tag, akit valaha törvényszék elé állítottak a szigetországban. Ahmed nem csupán „egyszerű” katona volt, hanem „terrorvezér”, aki az al-Kaida nemzetközi hálózatának prominens tagjaként minden egyes helyi sejtet koordinált, és részt vett a július 7-ei londoni robbantások megtervezésében is. Most ő is azt állítja, megsértették emberi jogait. Ahmedet – elmondása szerint – szintén Pakisztánban kínozták meg, mégpedig az MI5 közreműködésével, vagy legalábbis tudtával. Mivel az ellene felhozott bizonyítékokat szerinte jogtalanul szerezték meg, most azt szeretné elérni az Európai Bíróságnál, hogy Nagy-Britannia vonja vissza az ellene hozott ítéletet, amely szintén életfogytiglani börtönbüntetést jelent.

Az Európai Bíróság most helyt adott a terroristák panaszának, melyet a brit igazságügyi rendszer már több szinten is visszadobott. Ez egyelőre azt jelenti, a brit hatóságoknak „kielégítő választ” kell adniuk a gyanúsításokra – ha ez nem történik meg, a bíróság újabb, ezúttal széles körű meghallgatást rendelhet el az ügyben.

(The Telegraph, telegraph.co.uk)