Obamáék hazudtak az amerikai népnek?

Obama stábja teljesen átírta a CIA jelentését a bengázi konzulátuson történtekről – a kampány, úgy tűnik, fontosabb volt, mint az igazság.

A bengázi konzulátus ellen intézett, 2012. szeptember 11-ei támadásban négy amerikai állampolgár vesztette életét – köztük J. Christopher Stevens nagykövet is. Néhány nappal korábban jelent meg az iszlámot gúnyoló, Muszlimok ártatlansága című film, a helyi szélsőséges muzulmánok ezen feldühödve kezdtek tüntetni az amerikaiak ellen, aztán a harag spontán támadásba csapott át, ez okozta a tragédiát. A kormány legalábbis ezt közölte a támadást követő hetekben – a baj csak az, hogy a fenti állítások közül valószínűleg egy sem igaz.

Felülről jött az utasítás

Az ügy azzal kezdődött, hogy kongresszusi képviselők és egyéb állami alkalmazottak felkérték a CIA-t, hogy szedje pontokba a legfontosabbakat – mi történt, ki áll a támadás mögött stb. A titkosszolgálat gyorsan reagált: az amerikai konzulátust előre eltervezett terrortámadás érte, közölték, a tettesek pedig (vélhetően az al-Kaidához köthető) iszlám szélsőségesek voltak, és egyébként is, az ügynökség már április óta figyelmeztet a veszélyre. A CIA továbbküldte a dokumentumot a külügyminisztériumba, ahonnan 45 perc múlva megérkezett az elégedetlen válasz Victoria Nuland szóvivőtől: az anyagot át kell írni, mert rossz színben tünteti fel a minisztériumot és így közvetve a kormányt is. „A képviselők majd azzal támadnak minket, hogy nem törődtünk a figyelmeztetésekkel. Ezt akarjuk?” – írja Nuland egy, azóta nyilvánosságra került e-mailben.

Változik a történet

Gyors egyeztetés kezdődött, melyben  a dokumentumok tanúsága szerint az Obama-féle belső kör apraja-nagyja részt vett: sajtófőnökök, külpolitikai tanácsadók, és így tovább. Végül Jake Sullivan, Hillary Clinton akkori külügyminiszter-helyettes sajtófőnöke és egy pár titkosszolgálati személy közösen készítette el az összesen tizenkétszer átjavított verziót. A figyelmeztetésre vonatkozó sorok eltűntek, a megtervezett terrortámadásból spontán demonstráció lett, az al-Kaidával együttműködő terroristákból pedig egyszerű szélsőségesek. Nem csoda, hogy David Petraeus (azóta megbukott) CIA-igazgató „használhatatlannak” nevezte a dokumentumot, ám főnökei iránti lojalitásból szemet hunyt a pontatlanságok fölött. Az ügynökség így áldását adta a dologra, másnap pedig Susan Rice ENSZ-nagykövet már a „feljavított” adatokat vitte egy televíziós adásba – innen nem volt visszaút.

A republikánusok hónapok óta szajkózzák, hogy a bengázi üggyel valami nincs rendben, ám Obama és csapata sorozatosan elutasították a támadásokat. A botrány most két esemény miatt kapott ismét lángra: egyrészt nyilvánosságra került egy sor kormányzati belső e-mail, melyekből most először lehet összerakni a fent ismertetett eseménysorozatot. Másrészt egy „belső ember” is felszólalt a külügyminisztérium ellen: Gregory Hicks, a rangban második líbiai diplomata kongresszusi kihallgatásán megerősítette a fentieket: nem volt tüntetés, terroristák támadtak a konzulátusra, az adatokat politikai célból másították meg. „Megdöbbentem, amikor meghallottam, miket beszél Rice. Leesett az állam, szégyelltem magam” – fogalmazott Hicks, akit azóta alacsonyabb pozícióba helyeztek  – szerinte nem véletlenül.

Watergate-szintű ügy?

A republikánusok most igyekeznek addig ütni a vasat, amíg meleg. Darrel Issa, az alsóházi vizsgálóbizottság elnöke további meghallgatásokat tervez, és úgy fogalmazott, a „Fehér Ház gyakorlatilag hazudott az embereknek”. John Boehner házelnök további dokumentumokat kért be a vizsgálat számára, és közölte, akár bírósági kérelmet is benyújt, ha a kormány nem bocsátja azokat rendelkezésére. Rand Paul szenátor 2016-os lehetséges ellenfele, Hillary Clinton felelősségét firtatta („remélem, ezek után soha nem kerül kormányzati pozícióba”), John McCain szenátor szerint „a kormányzat eltussolta a baklövését”, Lindsey Graham szenátor pedig egyenesen a Watergate-botrányhoz hasonlította az ügyet. A Fehér Ház persze mindent tagad – a kormányzat szerint a történetből semmi sem igaz, a változtatásokat a CIA maga javasolta, a minisztérium csupán egyetlen, tartalmilag lényegtelen javítást kért – aki mást mond, az politikai célból hazudik. „Itt az idő, hogy továbblépjünk a bengázi-kérdéskörből” – fogalmazott néhány hete John Kerry jelenlegi külügyminiszter. A helyzetet látva azonban épp ennek ellenkezője várható.

(The Weekly Standard, Weeklystandard.com, Fox News, Foxnews.com, USA Today, Usatoday.com, Politico, Politico.com)