A net sötét zugaival szállna szembe a miniszterelnök

Európában ritkán látott vehemenciával csapna le a károsnak ítélt pornográfiára a konzervatív kormány a szigetországban.

A brit közvéleményt hetek óta foglalkoztatja az erotikus tartalmak témája. A betiltás hívei (a táborban konzervatívok, vallásosak és feministák is megférnek) szerint az internet által teljesen mindennapivá tett pornográf videók és képek megfertőzik a gyermekek egészséges szexuális fejlődését és káros viselkedésre ösztönzik a fiatalokat. Egy felmérés szerint például a gimnazisták többsége undorítónak találja a fanszőrzetet, úgy gondolja, normális dolog meztelen képeket küldeni magáról SMS-ben, és hiszi, hogy az erotikus filmek „történetei” nagyjából megfelelnek a valóságnak – ez különösen az extrém, erőszakos videóknál jelent problémát. A másik oldal ugyanakkor nem látja biztosnak a kapcsolatot a két dolog között, ráadásul úgy vélik, aki akarja, az az interneten úgyis hozzájut a pornóhoz – tiltás ide vagy oda.

Ebbe a vitába robbant be most David Cameron kormányfő egy igen szigorú javaslatcsomaggal. A miniszterelnököt állítása szerint két elrabolt és meggyilkolt kisgyermek szülei vették rá a végső lépésre. Mark Bridger és Tia Sharp gyilkosairól bebizonyosodott, hogy borzalmas tettük előtt gyermekpornót néztek az interneten. „Politikusként és apaként is úgy érzem, hogy eljött a cselekvés ideje. Nem hagyhatjuk tovább, hogy a pornográfia megrontsa gyermekeink fiatalságát. Az internet legsötétebb zugaiban ráadásul olyan dolgok folynak, amik komoly veszélyt jelentenek rájuk”– fogalmazott a miniszterelnök. A lépések közt szerepel az „extrém” erotikus tartalmak (például szimulált nemi erőszakot bemutató videók) betiltása, bizonyos „visszataszító” kifejezések – melyek például gyermekpornográfiához vezethetnek – kigyomlálása a keresőmotorok találatai közül, és hatékonyabb rendőri fellépés a szabályokat megszegők ellen.

Cameron arra is rávette az internetszolgáltatókat, hogy a szélessávú nethozzáféréshez ezentúl alapértelmezésként járjon a családbarát szűrő. Tehát aki jövő év végétől felnőtt honlapokat akar nézegetni, annak kifejezetten meg kell kérnie a szolgáltatóját, hogy engedélyezze azt számára. Amikor a miniszterelnököt megkérdezték, hogy ez most azt jelenti-e, hogy a pornóra éhes férjnek a szűrő kikapcsolását meg kell beszélnie feleségével, Cameron egyszerűen azt válaszolta: igen. Kérdéses azonban, hogy mi számít pornográfiának. Az például biztos, hogy az írott erotikus tartalmakkal (például a népszerű A szürke ötven árnyalata című könyvre) nem vonatkozik majd a szűrés, ahogy a visszafogottabb, „puha” erotikára, például félmeztelen fotókra sem.

Cenzúra vagy komoly segítség?

A tervet számos kritika érte. Egy civil szervezet szerint a felhasználók hozzáférésének szűrése „automatikus cenzúrának” minősül. Mások szerint nem bizonyított, hogy a pornográfia káros, még a nemi erőszakot szimuláló „műfaj” sem. „Ártatlan szerepjátékról van szó, amely a felek beleegyezésével történik, és így épp a megértést, a konszenzuson alapuló együttlétet erősíti” – fogalmaz a The Independent publicistája. Számos véleményformáló azonban üdvözölte a lépést. „A szülők az internet elterjedésével elvesztették az irányítást, már nem tudják ellenőrizni, mit nézegetnek gyermekeik. Persze az akadályokat meg lehet kerülni, ahogy biztosan sokan meg is fogják, de azért úgy gondolom, a kormány lépése segít legalább részben visszaadni a kontrollt a szülőknek” – fogalmaz a The Telegraph cikke. Hálásak a nemi erőszak ellen küzdő szervezetek is. „Az extrém pornográfia bizonyítottan hozzájárul a nők elleni durva attitűd kialakulásához. Ennek betiltása jelentős lépés az erőszak megelőzésének útján” – érvel egy londoni szervezet elnöke.

(The Telegraph, The Guardian, The Independent)