„A vérontásban mi is vétkesek vagyunk”

Az egyiptomi hadsereg átlépte a Rubicont, itt lenne az ideje, hogy Obama golfozás helyett végre csináljon valamit – olvashatjuk az amerikai lapokban.

Káosz uralkodik Kairóban – a szekuláris katonaság, mely július 3-án erőszakkal átvette a hatalmat a demokratikus választásokat megnyerő, ám milliók által elutasított Muszlim Testvériségtől, szerda este elhatározta, „kiüríti” az azóta is utcán tiltakozó iszlamista párt sátortáborait. Az összecsapásokban mintegy háromszázan haltak meg, a Testvériség emberei dühükben kopt keresztény templomokat gyújtottak fel, az erőszakot látva lemondott Mohamed el-Baradei alelnök, a „liberális fügefalevél” (Guardian), mely a generálisok otromba puccsát takarta.

Az angolszász sajtót természetesen a felháborodás hangjai uralják. „Sziszi tábornok brutális erőszakot vetett be a békés tüntetők ellen, ami a lehető legszörnyűbb következményekkel járhat: kitörhet a polgárháború” – írja a The New York Times vezércikke. „Ezeket a véres módszereket használta a kínai kormány is a Tiananmen téren” – fogalmaz a jobboldali Washington Times is, de a véleménnyel a média elsöprő többsége egyetért. Kivételt jelent a konzervatív National Review, mely szerint a Muszlim Testvériség terrorszervezet, így ellene az erőszakos fellépés is megengedett. „Ezeknek a békés tüntetőknek, ahogy a liberális média hívja őket, a táboraiban mindennapos volt a gyilkosság és a nemi erőszak, szabad idejükben pedig kopt templomokat égettek porig. A hadsereg helyesen teszi, hogy semlegesíti őket” – olvasható a lapban.

A felelősök között azonban a közel-keleti belharcok résztvevői mellett megjelent egy közelebbi személy is: Barack Obama. Az amerikai elnök éppen a Martha’s Vineyard nevű üdülőhelyen golfozik, a szerdai eseményekre pedig csak egy rutinszerű „erősen elítéljük” kezdetű közleményben reagált, ez pedig még az egyébként lojális New York Times-nak is kevés volt. „Alapvető lépés, hogy azonnal felfüggesszük a katonaságnak juttatott 1,3 milliárdos segélyt, és a szeptemberre tervezett közös hadgyakorlatokat, ezt Obamának már rég meg kellett volna tennie” – írja a lap. A többiek keményebben fogalmaznak. „A kormány maga is vétkes a véres eseményekben – szögezi le a The Washington Post. – Az erőszakra újból figyelmeztetéssel válaszoltunk, de az egyiptomiak már megtanulták, hogy Washington csak beszél, de nem cselekszik. Miközben a hatóságok még tüntetőkre lövöldöztek Kairó utcáin, a kormány megint elismételte, nem tekinti puccsnak a júliusi eseményeket. Az, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó fellépni az emberi jogok ilyen mértékű megsértése ellen, egyszerűen megbocsáthatatlan” – szól a fővárosi lap vezércikke.

Ha ez a baloldalinak tekintett újságok véleménye, akkor el lehet képzelni a konzervatívok reakcióit. A Washington Times szerint Obama Amerikája félénk és ijedős volt, amikor a Testvériség egyre több hatalmat kaparintott a kezébe, és félénk és ijedős most is, amikor korábbi tehetetlensége polgárháborús helyzethez vezetett egy országban. „Tetszik vagy sem, mi vagyunk a világ legerősebb országa. Ha baj van a világban, felelősek vagyunk érte. Ez azt jelenti, hogy néha kellemetlen szövetségeseket kell választanunk, sőt két rossz közül megtalálni a kisebbet, mint most Egyiptomban. A legrosszabb azonban, ha gyengének mutatkozunk. Az eredmény, ahogy azt Kairó utcáin is láthatjuk, színtiszta káosz” – szól a szerkesztőség véleménye.

The New York Times (nytimes.com), The Washington Post (washingtonpost.com), National Review (nationalreview.com), Washington Times (washingtontimes.com), The Guardian (guardian.co.uk)