Putyin üzenete az amerikai népnek Szíriáról – nagyjából ezzel a címmel jelent meg az orosz elnök írása a New York-i lap hasábjain. Mint utóbb kiderült, a cikket egy amerikai pr-cég juttatta el az újságnak, a vezető szerkesztők pedig rövid tanakodás után arra jutottak, hogy tartalmával ugyan nem értenek egyet, releváns véleményként mégis leközlik a csütörtöki szám véleményrovatában. Jó döntés volt, legalábbis az újság szempontjából biztosan: Putyin írása napokon át vezette az olvasottsági toplistákat, és alaposan felpiszkálta az amerikai közvéleményt is.
„Egyenesen az amerikai néphez és vezetőihez szeretnék szólni” – kezdi Putyin cikkét, melynek lényegi része a szíriai beavatkozás ellen foglal állást. Az orosz elnök szerint az amerikai rakéták bizonyosan nem tennének pontot „minden idők egyik legvéresebb konfliktusának” végére, ám felbátorítanák a terroristákat, ezzel veszélybe sodornák Izraelt, és tovább bonyolítanák a közel-keleti helyzetet. Háborút, akármilyen korlátozott mértékű is legyen, csak a Biztonsági Tanács engedélyezhet, ezért Amerika a jelenlegi helyzetben csakis jogsértő módon léphet fel Szíria ellen. „Oroszország a békés megoldást pártolja, és ezzel nem a szíriai kormányt védi, hanem a nemzetközi jogot, amelyet akkor is be kell tartani, ha az egyeseknek nem tetszik” – magyarázza Putyin.
Sajnos ez utóbbi nem egészen divatos Amerikában, mutat rá az elnök. „Ma már milliók szerte a világban nem a demokrácia mintaképét látják az Egyesült Államokban, hanem egy olyan nemzetet, mely nyers erejére támaszkodva igyekszik keresztülvinni akaratát” – fogalmaz Putyin. Ez volt a helyzet a szíriai kérdésben is, amíg fel nem merült a békés megoldás, a vegyi fegyverek elkobzása. „Itt az idő, hogy visszatérjünk a civilizált diplomáciai és politikai megoldások útjára” – szól az orosz figyelmeztetés. Putyin ezzel be is fejezhette volna, de nem állta meg, hogy még odaszúrjon egyet a legfájdalmasabb területre. „Amerika nem kivételes, és ezt állítani különlegesen veszélyes dolog – utalt az elnök Barack Obama keddi beszédére, melyben az USA politikáját évtizedek óta átható nemzeti kiválasztottságelméletet ismételte meg. – Különbözőek vagyunk, de amikor az Úrhoz folyamadunk áldásért, nem szabad elfelejtenünk, hogy egyenlőnek teremtett minket.”
A véleménycikk komoly indulatokat szabadított fel az amerikai közvéleményben. A Fehér Ház szinte azonnal reagált: Jay Carney szóvivő Oroszországot lekicsinylő nyilatkozattal próbálta bizonygatni a különlegesség tételét. „Oroszországgal ellentétben az Egyesült Államok idehaza és a világban is kiáll a demokráciáért és az emberi jogokért” – fogalmazott Carney. „Nem hiszem, hogy Putyin úr és én ugyanabban hiszünk” – nyilatkozta Obama. John Boehner házelnök sértőnek találta a cikk utalásait, John McCain republikánus szenátor szerint Putyin hülyének nézi az amerikai olvasókat, James Inhofe szenátor szerint Reagen forog a sírjában, Bob Menendez demokrata politikus pedig azt nyilatkozta, sajnálja, hogy evés közben olvasta az írást, mert majdnem elhányta magát közben.
Nem mindenki látott azonban egyszerű sértést a cikkben. „Putyin érzi Obama elveszettségét és gyengeségét, és ezt kihasználva most helyre akarja tenni Amerikát, kihívást intézve ezzel a világban betöltött vezető szerepe ellen. A baj csak az, hogy Szíria kérdésében valóban meggyőzőbben érvel, mint a mi elnökünk" – fogalmaz Peggy Noonan konzervatív publicista.
„A cikket olvasva úgy tűnik, hogy Putyin őszintén békét akar – nem azért, mert annyira rendes fiú, hanem azért, mert a szíriai kormány leszerelésével ő is erősnek mutathatja magát. Szíria ezenfelül orosz szövetséges, ezért kellemetlen lenne, ha Amerika megtámadná. Ha pedig ezt ráadásul sikerül a lehető legbékésebb módon, a fegyverek eltávolításával elérni Putyin, abból még egy Nobel-díj is kinézhet, ami kibírhatatlan megaláztatás lenne az Egyesült Államok számára" – érvel Jeffrey Goldberg a Bloomberg hasábjain.
(The New York Times, CNN, The Wall Street Journal, ABC News)
