A hétfői ukrajnai eseményekről ide kattintva olvashat bővebben.
Oroszország azzal, hogy katonai erővel benyomult az Ukrajna részét képező Krími Autonóm Köztársaság területére, megsértette a nemzetközi jogot és szomszédja szuverenitását – magyarázza Törő Csaba, aki a jogi szempontok mentén érvelt. Moszkva adott esetben hivatkozhatna olyan ENSZ-határozatra, mely alapján bizonyos lépéseket tehetne a több millió ukrajnai orosz ajkú megvédése érdekében, de a mostani helyzet nem indokol katonai beavatkozást. A szervezet 74-es cikkelye alapján orosz agresszióról beszélhetünk, mellyel Moszkva ENSZ-tagságában vállalt kötelezettségeit, az 1994-es budapesti memorandumot (az Egyesült Királyság, az USA és Oroszország biztonsági garanciákat vállalt Ukrajna felé) és az 1997-es flottaegyezményben foglaltakat is megsértette. Ráadásul amit most a szocsi olimpiával diplomáciailag nyert az ország, azt a krími fellépésnek köszönhetően el is veszítette.
Rácz András az MNO kérdésére kifejtette: polgárháborús állapot esetén lehetne mód arra, hogy egy ország a határain túl élő kisebbséget evakuálja, kimenekítse, de csakis valós veszélyhelyzetben.
A krími események felforrósodása ellenére Oroszország láthatóan nem akar háborúzni. Nehézfegyverzetet nem vonultattak fel a határhoz, egyelőre mintegy 150 ezer főt mozgósítottak. Kizárólag a Krím félszigeten van katonai mozgolódás, ahogy Rácz András fogalmaz: ellenőrzött eszkaláció. Ennek lényege, hogy a laktanyák ellenőrzés alá vonásával, a lassú előrehaladással párhuzamosan megpróbálják fokozatosan kiszorítani az ukrán erőket a térségből. Ennek előbb-utóbb gátat fog vetni az ukrán vezetés. A kérdés csak az, meddig vár Kijev.




