Kiégett épületek és elégedetlenség Fergusonban

A fekete fiút lelövő fehér rendőr ügyében hozott esküdtszéki döntés következtében lángba borult a város. Jön a Michael Brown-törvény?

Újabb olaj lehet a tűzre, hogy a Brown család két ügyvédje, Benjamin Crump és Anthony Gray kedden teljesen tisztességtelennek nevezte a nagyesküdtszéki eljárást, s összeférhetetlenséggel és részrehajlással vádolta meg a vezető szerepet vivő Robert McCulloch St. Louis megyei ügyészt. A két jogi képviselő kifogásolta, hogy Wilsont nem tették ki keresztkérdéseknek. Álláspontjuk szerint különleges ügyészt kellett volna kinevezni.

Crump javasolta, írják elő minden amerikai rendőr számára, hogy az egyenruháján kamerát viseljen, ami minden konfliktushelyzetet átláthatóvá tenne. Szavai szerint ez lehetne a „Michael Brown-törvény”. Az ügyvéd egyúttal leszögezte, hogy a Brown család elutasítja az erőszakot.

Helyszíni beszámolók szerint Fergusonban kedd délelőtt egy ház még mindig égett, az utcákat pedig kitört kirakatok üvegszilánkja borította. A település iskoláiban szünetelt a tanítás. Az éj folyamán mintegy 100-150 lövés is eldördült. A rendőrök hivatalos bejelentés szerint nem használtak éles lőszert. A zavargásnak összesen tizennégy sérültje volt, akik közül kettőt kórházba kellett szállítani.

A tüntetők egy része üvegekkel, kövekkel dobálta meg a rendfenntartókat,akik könnygázzal és babzsáklövedékkel válaszoltak. Fosztogatás, birtokháborítás, engedély nélküli fegyverviselés és más bűncselekmények elkövetésének gyanúja miatt keddig Fergusonban hatvanegy, a szomszédos St. Louisban pedig huszonegy személyt vettek őrizetbe. A lövöldözés miatt a tűzoltók az éjszaka több helyszínre csak rendőri biztosítással szálltak ki, ha egyáltalán.

Néhány tüntető a zavargások során azt követelte, hogy a televíziók függesszék fel az élő közvetítést. A CNN egyik riporterét fejbe dobták.

A fergusoni rendőrség előtt a hétfő éjszakai zavargások után kedden békés tüntetés kezdődött. Jay Nixon missouri kormányzó megerősítette a Nemzeti Gárda városban állomásozó egységeit.

Darren Wilson augusztus 9-én több lövéssel végzett a 18 éves Michael Brownnal, akinek halálát követően St. Louis elővárosában hetekig tartó, erőszakba torkolló zavargások voltak. Az addig jelentéktelen, többségében feketék által lakott település a faji viszonyokról folytatott országos vita középpontjába került.

A nagyesküdtszék több mint három hónapon át hallgatott meg tanúkat és mérlegelt bizonyítékokat annak érdekében, hogy megpróbálja rekonstruálni, mi is történt a halálos incidens napján. A testület huszonöt alkalommal ült össze, ezalatt hatvan tanút és három orvos szakértőt hallgatott meg. Tizenkét esküdtnek, akik közül kilenc fehér és három fekete volt, összesen hetvenórányi tanúvallomást kellett végighallgatnia.

A testület feladata nem az volt, hogy Wilson bűnössége felől határozzon, hanem annak eldöntése, hogy van-e elegendő indok az ellene való vádemeléshez. A testület Brown halálával kapcsolatban elvileg az előre megfontolt gyilkosságtól a nem szándékos emberölésig terjedő skálán négy fokozat közül választhatott volna a lehetséges vádak közül, azt kiegészítve a fegyveres bűncselekmény vádjával is. A rendőr bíróság elé állításához kilenc esküdt támogatására lett volna szükség.

A nagyesküdtszék tagjai a meghallgatásokat követő kétnapi tanácskozás után döntöttek úgy, hogy semmilyen címen sem kezdeményeznek vádemelést. Az eljárás során kiderült, hogy Brown kevéssel a tragikus incidens előtt részese volt egy kisbolt kirablásának, és nem engedelmeskedett a vele szemben intézkedő rendőrnek.

Darren Wilsonnak az esküdtszéki döntés kihirdetése után közzétett, egyes részleteiben több tanú által megerősített vallomása szerint Brown már akkor megütötte őt, amikor a járőrkocsiból ki akart szállni. A tagbaszakadt fiú meg akarta szerezni a rendőr szolgálati fegyverét, amelyet a rendőr azért vett elő, mert úgy érezte, hogy egy következő ütéstől már eszméletét vesztheti vagy még rosszabb történik vele.

Néhány lövés már a kocsiban eldördült, amire Brown menekülőre fogta, majd szembefordult az őt üldöző Wilsonnal, és ahelyett hogy hallgatott volna a felszólításra, hogy feküdjön hasra, megpróbálta lerohanni a rendőrt. Wilson, aki szolgálatban korábban sohasem kényszerült fegyverhasználatra, ekkor lőtte le őt.

A halottkémi vizsgálatok nem támasztották alá azokat a korábban felröppentett állításokat, amelyek szerint Brownt hátulról érték lövések, és – mint arra a Fox News televízió külön rákérdezett – több fekete tanú is azt állította, hogy a fiú nem volt hajlandó megadni magát, és a felszólítás ellenére is tovább futott a rendőr felé.

Az igazságügyi minisztérium az üggyel kapcsolatban két vizsgálatot indított. Az egyik azt hivatott megállapítani, hogy megsértette-e Wilson Michael Brown polgári jogait, a másik pedig azt térképezi fel, hogy hogyan járt el a fehér többségű fergusoni rendőrség a kisebbségekkel szemben.