A miniszter beszédében kifejtette, hogy Magyarország jogállam, ami annyit tesz: a jog uralma érvényesül. Felidézte, hogy az alaptörvény a várható konfliktusok dacára vállalta, olyan értékeket deklarál, amelyeket egyesek idejétmúltnak tekintenek: rögzíti a kereszténység szerepét, és a magyar nemzetet helyezi a középpontba. A politikus megemlítette, hogy más alaptörvényekben is szerepelnek a magyarban találhatóakhoz hasonló passzusok, ám azokat sosem vitatta senki. Tudatta egyúttal: az alkotmányos berendezkedés egyfajta érinthetetlen „szellemi intimszféra”, amelyet az uniós szerződés is véd. Trócsányi hozzátette ugyanakkor, hogy a közösségi értékeket tiszteletben kell tartani. Az igazságügyi miniszter arra az álláspontra helyezkedett, hogy a nemzeti alkotmány több mint leírt szöveg, kultúrává kell válnia, s bár demokratikus legitimációja megkérdőjelezhetetlen, társadalmi legitimációjához idő szükséges.
1956-ról szólva Trócsányi László azt mondta, szükség van arra, hogy megálljunk, emlékezzünk a múltra, annak fényénél olvassuk a jelent, és tervezzük a jövőt. A tárcavezető szerint a magyar forradalom és szabadságharc az európai identitásnak is meghatározó eleme. Hozzátette, hogy akkor vasfüggöny osztotta ketté a kontinenst; Nyugaton demokrácia, jogállamiság, az emberi jogok érvényesülése és a piacgazdaság a valaha volt legnagyobb jólétet hozta létre, míg Keleten ezek ellentéte, megszállás, az emberi jogok eltiprása, egy áltudományos ideológia monopóliuma uralkodott, 1956. november 4-én pedig kiderült: a status quo kikezdhetetlen.
A miniszter szerint Magyarországon sokáig érezhető volt egyféle csalódottság a Nyugat tehetetlensége miatt. „A katonai segítség elmaradt, de a világ közvéleménye nem maradt közömbös” – vélekedett az igazságügyi miniszter, köszönetet mondva egyúttal a Magyarországról akkor távozó 200 ezer ember közül sokakat befogadó Belgiumnak is. A miniszter szerint a nemzetközi jog képtelennek bizonyult, hogy feltartóztassa és visszaszorítsa a szovjet agressziót. Mint fogalmazott: a Szovjetunió durván megsértette a nemzetközi jogot, de az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem tud érvényt szerezni a jognak, ha a vétójoggal bíró egyik állandó tagja az agresszor.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!